РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6350/2024 (УИД 38 RS0001-01-2024-001082-52) по иску ООО "Защита плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Защита плюс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ** между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно уставу ООО "Защита плюс" является микрофинансовой организацией. В соответствии с уставом осуществляет микрофинансовую деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ, в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» В соответствии со ст.2 указанного выше закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов. Согласно договору займа 201709160177 от ** должник получил на руки наличные денежные средства в размере 17 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ** включительно с уплатой процентов из расчета 2 процента в день от суммы займа. 

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. «В» договора, ч.1 п.9 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ от ** «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от ** № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление неустойки ( штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита(займа). 

Сумма задолженности по договору микрозайма составляет 71 213,7 рублей, из которых: сумма займа- 17 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с **-**-34 000 рублей, сумма пени за несоблюдение условий договора займа за период с ** по ** в сумме 20 213,7 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 71213,7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336,41 рублей. 

В судебное заседание представитель истца явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о применении судом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (пункт 2).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма ( пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Судом установлено, что ** между ООО "Зашита плюс" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении должнику займа в размере 17 000,00 рублей, с уплатой процентов 2 процента в день. Согласно условиям договора займа, истец перечислил заемщику денежные средства, на банковскую карту, указанную ответчиком при подаче заявки при заключении договора, что подтверждается банковской выпиской. 

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, в размере 17 000,00 рублей, в соответствии с условиями договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты процентов, начисляемых на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от **, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от ** № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Ответчику начислена задолженность ко взысканию в размере 71 213,7 рублей, в том числе: сумма займа 17 000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ** по ** в сумме 34 000 рублей, сумма пени за несоблюдение условий договора займа за период с ** по ** в размере 20 213,7 рублей.

С периодом начисления процентов за пользование суммой займа с ** по ** по договору заключенному на период с ** по ** суд не может согласиться, поскольку проценты за пользование суммой займа подлежат исчисления на период действия договора, что составляет 10200,00 рублей.

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ... следует, что по заявлению ООО "Защита плюс" мировым судьей ** вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ отменен по представленному должником возражению относительно его исполнения. 

В судебное заседание ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец обратился в 32 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, которое сдано в организацию почтовой связи **.

** по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей 32 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 61 697,99 рублей.

Определением мирового судьи 32 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа. 

** исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцом сдано в организацию почтовой связи.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась за период с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности, и что в календарном исчислении составляет 22 дней.

Поскольку истец обратился в суд с иском **,по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** - 3 года).

Учитывая, что выдача судебного приказа прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 22 дней, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (**- 22 дней).

Как следует из представленного расчета задолженности, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 17000,00 рублей, по договору заключенному ** сроком по **, то есть за пределами срока исковой давности.

Сумма процентов за пользование займом в размере 10200,00 рублей истцом исчислена за период с ** по ** также заявлена за пределами срока исковой давности. 

Сумма неустойки в размере 20213,70 рублей истцом исчислена за период с ** по **. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу

Как следует из представленных материалов дела, срок действия заключенного между сторонами договора определен с ** по **.

Возврат суммы основного долга и начисленных процентов предусмотрено по **, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу и начисленным процентам, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности и по требованию о взыскании неустойки. 

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью ООО "Защита плюс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2024