№ 2 - 24/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

к ФИО1 О.е о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в Ловозерский районный суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 О.ы (далее ответчик) задолженность по кредитному договору. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 145 133 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 102 рубля 67 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Представитель истца извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 327 000 рублей на цели личного потребления под 21,15% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Из представленных материалов следует, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и процентов.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 426 966 рублей 74 копейки, из них: 293 104 рубля 93 копейки – основной долг; 21 754 рубля 79 копеек – проценты; 3 057 рублей 13 копеек – проценты на просроченный кредит; 2 095 рублей 21 копейка – неустойка по основному долгу; 1 447 рублей 69 копеек – неустойка по процентам; 105 506 рублей 99 копеек – проценты за просроченный кредит учтённые на внебалансе.

Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 145 133 рубля 33 копейки, что является суммой просроченных процентов, что подтверждается расчётными документами истца и который в силу статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Оценивая данный расчёт, суд находит его достоверным, поскольку он исчислен из фактического времени просрочки и действующих тарифов, поэтому кладётся судом в обоснование настоящего решения.

Анализируя установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности в указанной сумме и расторжении кредитного договора обоснованными и законными, поскольку иных юридически-значимых фактов, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого спора, судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в силу п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 102 рубля 72 копейки, уплаченная истцом при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 О.е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О.ы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 133 рубля 33 копейки и расходы по государственной пошлине в сумме 4 102 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Фомичёв А.В.