Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 000 рублей; суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% годовых в размере 3 202 рублей 74 копейки (167 дней) суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых в размере 3 032 191 рубль 78 копеек (841 день) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; пени в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 0,03% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 604 400 рублей (764 дня) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 7 000 000 рублей; суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% годовых в размере 1 591,78 рублей (83 дня), суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых в размере 4 032 191 рубль 78 копеек (841 день) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; пени в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 0,03% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 604 400 рублей (764 дня) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности в размере 4 400 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% годовых в размере 409,86 рублей (34 дня), сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых в размере 2 534 520 рублей 55 копеек (841 день) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, пени в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 0,03% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 448 рублей (764 дня) и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей (п. 1.1). Согласно п. 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 0,1% годовых в период с даты перечисления суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п 3.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 25% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы займа. Согласно п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 14 000 000 рублей (п. 1.1). Согласно п. 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 0,1% годовых в период с даты перечисления суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п 3.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 25% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы займа. Согласно п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 000 рублей и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей ФИО3 (ответчиком) передано в залог ФИО2 (истцу) принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок площадью 640 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: магазины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты процентов в соответствии с требованиями договоров. Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по доверенности ФИО6, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик, ИП ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО7, в судебном заседании частично согласилась с заявленными требованиями, по доводам, указанным в письменных возражениях на исковое заявление, одновременно просила снизить размер процентов.

Третье лицо, представитель Межрайонной ИФНС №11 по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей (п. 1.1). 

Согласно п. 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 0,1% годовых в период с даты перечисления суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п 3.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 25% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы займа. 

Согласно п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 14 000 000 рублей (п. 1.1). 

Согласно п. 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 0,1% годовых в период с даты перечисления суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п 3.2 договора предусмотрены проценты за пользование займом из расчета 25% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы займа. 

Согласно п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 000 рублей и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 000 рублей ФИО3 (ответчиком) передано в залог ФИО2 (истцу) принадлежащий на праве собственности ответчику земельный участок площадью 640 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: магазины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты процентов в соответствии с требованиями договоров.

Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал ФИО2 1 000 000 рублей.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 000 000 рублей, по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 7 000 000 рублей, по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 400 000 рублей.

Ответчик не согласен с расчетом суммы процентов, так как в расчет включены периоды, в которые действовал мораторий на взыскание пеней, штрафов, неустоек.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, вводился в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения из данного перечня указаны в п. 2 данного постановления, к которым ответчик не относится. При этом на срок действия моратория в отношении всех граждан, независимо от того, возбуждено ли в отношении них дело о несостоятельности (банкротстве), установлено недопущение взыскания неустоек (штрафов, пеней). Указанное постановление Правительства не предполагает заявительного характера применения моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на шесть месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Указанный мораторий на банкротство применяется в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вне зависимо от того, обладает ли должник признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2 постановления Пленума ВС от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»- далее Постановление № 44.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользования чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, попадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С 1 апреля 2022 г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на неустойку, продленный впоследствии до 1 октября 2022 года.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, данным мораторием был введен запрет на начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, запрет на начисление финансовых санкций распространяется на требования, возникшие до введения моратория, поэтому требования по неустойке подлежат удовлетворению судом с учетом применения моратория на начисление штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, и учитывая степень вины ответчика, размер неисполненного обязательства и период просрочки, применение моратория к периоду взыскания неустойки и, учитывая, что ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств.

Исходя из приведенных выше норм законодательства и условий заключенного сторонами договора займа, суд приходит к выводу о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 процентов за пользование займом за период с 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 60 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 000 000 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 1726 рублей 03 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 25% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Пени в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 0,03% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 1 000 000 рублей.

Основной долг по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 7 000 000 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 рублей 07 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 500 000 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 25% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Пени в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 0,03% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Основной долг по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 400 000 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых по день фактического исполнения обязательства.

Пени в соответствии с п. 4.1 договора из расчета 0,03% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 560 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,03% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>