Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 10 апреля 2017 года 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что абонент ФИО2 (должник) является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: **** Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ...... по ...... в размере ........... Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» задолженность по оплате за потребленную эклектическую энергию в размере .........., пени в размере .........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...........

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО1 просила суд требования иска удовлетворить. Дополнительно сообщила, что потребитель принимал поставляемую электроэнергию, использовал ее. Кроме того неверно предоставлял сведения о потребленной электроэнергии. После проведенной сверки показаний, предоставляемых потребителем, и выявленных на момент проверки, было установлено несоответствие предоставляемых сведений ответчиком с фактически потребленной электроэнергией. С ...... подача электроэнергии ответчику прекращена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, о чем представил суду письменные возражения, в которых указал, что задолженность в гараже в сумме .......... образоваться у пенсионера, инвалида 2 группы образоваться не могла. В гараже он никаких работ не ведет, горят только лампочки, оплату производит своевременно. Дополнительно в судебном заседании показал, что в ...... году поменял прибор учета электроэнергии. При замене прибора учета его не проинформировали как именно нужно платить и по каким показаниям. Сказали, что последнее число в счетчике не считается. С техническими данными поставленного прибора учета и его характеристиками он не знакомился. В ...... году в октябре месяце техник ООО «Иркутскэнергосбыт» составил акт. Он считает, что не должен платить за электроэнергию в связи с тем, что ему не разъяснили как именно нужно оплачивать за электроэнергию.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытого потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, ч. 2 ст. 15.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно Уставу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», Общество является юридическим лицом, предметом деятельности является предоставление услуг физическим и юридическим лицам, основными видами деятельности, в том числе, реализация (сбыт) электрической и тепловой энергии юридическим и физическим лицам; оказание услуг связанных с реализацией (сбытом) электрической и тепловой энергии потребителям; оказание услуг третьим лицам, в том числе по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, пункты 4.1., 4.2., 4.3.

Согласно расчету задолженности за коммунальные услуги (электроэнергия) ЛС№КУОО00000554 ФИО2, усматривается, что за период с ...... по ...... составляет в размере .........., пени в размере ........... Кроме того, из указанного расчета усматривается, что потребление электроэнергии и начисление по ней с июля ...... по октябрь ...... не производилось.

Стороны в судебном заседании подтвердили факт прекращения подачи и потребления электроэнергии истцу по адресу: ****

Истцом суду предоставлены следующие документы: соглашение на использование электрической энергии на хозяйственные цели в быту от ......, заключенное между ФИО2 м ОГБУП «Облкоммунэнерго» по адресу: Иркутская область, **** гараж, из которого усматривается наличие в гараже электроустановки – электрообогрев,1,5 кВт, лампы накаливания 7/-,1, 10 розеток, электропечь «Горение». 

Согласно акту сверки задолженности от ...... у бытового потребителя ФИО2 по адресу: **** – установлена задолженность ...........

Акт снятия показаний приборов учета электроэнергии *** от ...... по адресу: **** потребителя ФИО3 (порядковый номер в акте 7), однако судом усматривается из указанного акта, что снятие показаний произведено в отношении другого потребителя – ФИО3; акт проверки прибора учета *** от ......, составленный ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в отношении потребителя ФИО2, объект электроснабжения – гараж по адресу: ****, указано на годность прибора учета до .......

Вместе с тем, согласно акту сверки задолженности по адресу: ****. потребителя ФИО2 задолженность по состоянию на ...... за электроэнергию не имеется, что также подтверждено справкой начальника Тулунского отделения ООО «Иркутскэнергосбыт».

Согласно акту проверки прибора учета от ...... потребителя ФИО2, составленным ТО ООО «Иркутскэнергосбыт», по адресу: **** – гараж, выявлены показания прибора учета *** а также ууказано на исправность прибора учета. Даный акт подписан потребителем ФИО2, замечаний и несогласия с установленными и выявленными фактами акт не содержит.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал содержание данного акта, кроме того, сообщил, что ранее он не оспаривал указанный акт в судебном порядке.

Представленные ответчиком квитанции об уплате за потребленную электроэнергию в размере .......... от ......; .......... от ......; .......... ......; .......... от ......; .......... ......; .......... ...... от имени ФИО2 на счет ООО «Иркутскэнергосбыт» подтверждают наличие отношений между истцом и ответчиком, кроме того, не опровергают доводов истца о наличии образовавшейся задолженности ответчика за потребленную электроэнергию и ее размере, так как указанные платежи вошли в произведенные суммы оплаты при расчете задолженности. Обратного ответчиком суду не предоставлено. Кроме того, произведенный расчет произведен на основании установленных энергосбытовой компанией реальных показаний прибора учета потребителя – ответчика.

Представленный истцом расчет направлен ответчику, ответчик в судебном заседании не оспаривал данный расчет, свой расчет суду не представил. 

Представленный истцом расчет проверен судом, нарушений не установлено. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доказательства представленные сторонами, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии отношений между истцом и ответчиком как потребителем электроэнергии и энергосбытовой компанией, предоставляющей данную энергию, в связи с чем довод ответчика об отсутствии отношений у него с истцом признается судом несостоятельным. Кроме того, согласно представленным актам сверки задолженности суд довод ответчика о наличии у него в гараже только 3 лампочек, в связи с чем, не могла у него возникнуть большая задолженность признает несостоятельным и опровегающимся материалами дела, которые указывают на наличие у него в гараже обогрева, электропечи, большего количества лапочек. Вместе с тем, судом установлено, что на ...... у ответчика отсутствовала задолженность по потребленной электроэнергии, в связи с чем его довод о том, что указанная в иске задолженность не могла образоваться за короткий период.

Кроме того, ответчик не оспаривал показания прибора учета, выявленные сотрудниками энергосбытовой компании и зафиксированные в акте от ......, как и не оспаривал качество предоставляемых услуг (подаче электроэнергии). Вместе с тем, довод ответчика о том, что он не знал как именно необходимо предоставлять показания учета для правильной оплаты за потребленную электроэнергию признается судом несостоятельным и не влекущим к освобождению ответчика от оплаты за фактически потребленное количество поставленной ему электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию.

Согласно платежному поручению *** от ...... истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере .........., платежному поручению *** от ...... - в размере ...........

Размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ........... в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: **** по состоянию на ...... в размере .........., пени в размере .........., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .........., всего ...........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Мицкевич А.О.

Мотивированное решение суда составлено 17.04.2017

Судья Мицкевич А.О.