дело № 1-168/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 27 июля 2021 г. 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зарипова Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА годав АДРЕС,***, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА Еманжелинским судом АДРЕС по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ст.158 ч.2 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТАг. и ДАТАг. и с учетом изменений, внесенных постановлений Калининского районного суда АДРЕС от ДАТАг. и ДАТАг., постановлением Президиума Челябинского областного суда от ДАТАг.) к лишению свободы на 4 года 4 месяца, освобожденного ДАТАг. по отбытии;

- ДАТАЕманжелинским городским судом АДРЕС по п. «а, в» ст. 158 ч. 2 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно досрочно ДАТАг. по постановлению Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА на срок 5 месяцев 13 дней;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДАТАг. в дневное время, ФИО1, находящийся на АДРЕС в АДРЕС, увидел ранее незнакомого ему неустановленного следствием водителя, управляющего грузовым автомобилем, оборудованным манипулятором, проезжавшего по АДРЕС в АДРЕС. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что на принадлежащем Потерпевший №1 садовом участке НОМЕР, находящемся на 10 улице в ***» АДРЕС, расположенном в 100 м в западном направлении от АДРЕС, имеется металлический бак, возник преступный умысел на его тайное хищение и транспортировку на указанном выше автомобиле в целях последующей реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время ДАТАг. ФИО1 умышленно ввел в заблуждение неустановленного следствием водителя грузового автомобиля снабженного манипулятором, относительно своих преступных намерений, предложив ему за вознаграждение проехать якобы на свой садовый участок в СНТ АДРЕС, откуда вывезти металлический бак в пункт приема металлолома. Неустановленный следствием водитель грузового автомобиля снабженного манипулятором, добросовестно заблуждаясь относительно права собственности на указанный выше металлический бак, согласился оказать ФИО1 помощь в его вывозе.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 в дневное время ДАТАг. с неустановленным следствием водителем грузового автомобиля снабженного манипулятором, прибыли к садовому участку НОМЕР, расположенному на 10 улице ***2» АДРЕС в 100 м в западном направлении от АДРЕС, где ФИО1 убедившись, что дверь в садовый домик находящийся на данном садовом участке закрыта с наружней стороны на металлический засов, следовательно хозяева данного садового участка отсутствуют, и его действия остаются тайными для них, а присутствующий водитель грузового автомобиля снабженного манипулятором не догадывается о его истинных преступных намерениях, тайно похитил с указанного садового участка металлический бак цилиндрической формы, диаметром 104 см, длиной 300 см, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, погрузив его при помощи манипулятора в указанный грузовой автомобиль 

После чего с указанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его в свою пользу, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым совершив его тайное хищение. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного -характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возврат имущества потерпевшему и его просьба о нестрогом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте), объяснение в качестве явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, беременность сожительницы (со слов); обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Детализацию переговоров хранить в материалах дела. 

Разъяснить осужденному положения ч.1 ст.74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в случае исправления до истечения испытательного срока, ч.2 ст.74 УК РФ о возможности продления испытательного срока при уклонении от возложенных судом обязанностей, или совершения нарушения общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, а также ч. 3 указанной статьи о возможной отмене условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, сокрытия от контроля. Также суд разъясняет осужденному предусмотренную ч.ч.4 и 5 указанной статьи возможность отмены условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также ее обязанность-при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: