Дело № 2-154/2025

УИД 36RS0029-01-2025-000141-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 02 июня 2025г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре судебного заседания Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взысканииза счет наследственного имущества задолженности по договору займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее –ООО ПКО «ЦФК»)обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 задолженности по договору займа № 2987516373от 07.08.2021 в размере 5 283, 83 рублей, в том числе: задолженность поосновному долгу в размере 4 684, 91 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 598, 92 рублей, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение вышеуказанного договора, заключенного ФИО6 с ООО МФК «ОТП Финанс» в офертно-акцептной форме, заемщику предоставлен займ в размере 9 070рублей сроком на 24 месяца, с применением переменной процентной ставки, предусмотренной индивидуальными условиями договора и установлением лимита кредитования в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк».Займодавец исполнил обязательства по предоставлению займа, однако заемщик не соблюдал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, открыто наследственное дело на ее имущество.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 

03.12.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84, согласно которому последнему передано право требования по договору займа № 2987516373 от 07.08.2021, заключенному с ФИО6

Представитель истца –ООО ПКО «ЦФК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчиков по месту жительства, уведомления о почтовом отправлении возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебные извещения надлежит признать доставленными ответчикам.

При таких обстоятельствах, и с учетом ст. 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.08.2021 ФИО6 обратилась с заявлением на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк», с заявлением о предоставлении целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с ООО МФК «ОТП Финанс» в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 2987516373 на предоставление суммы 9 070 рублей сроком на 24 месяца, с применением переменнойпроцентной ставки, предусмотренной индивидуальными условиями договора и установлением лимита кредитования в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» (л.д. 14-21). 

Денежные средства были перечислены заемщику в соответствии сусловиями договора (л.д. 23, 25-26).

В связи с неисполнением обязанности по погашению кредита образовалась задолженность в размере5 283, 83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4 684, 91 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 598, 92 рублей (л.д. 12). 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6умерла (л.д. 66).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследником на имущество умершей ФИО6 является ФИО1, который принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д. 67).

Доказательства принятия наследства другими наследниками умершего заемщика в материалыдела не представлены, в связи с чем в иске к остальным ответчикам надлежит отказать.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО6 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51). 

При оценке указанного наследственного имущества суд исходит из его кадастровой стоимости на дату смерти заемщика (л.д. 72-79), как из единственно имеющегося доказательств по делу его стоимости, поскольку сведений о рыночной стоимости имущества суду не представлено. 

Стоимость доли умершего заемщик составляет 191 082, 19 рублей, в пределах которых и наступает ответственность наследника по обязательствам умершего заемщика.

Поскольку обязательства по договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, наследник умершего заемщика становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер взыскиваемой задолженностине превышает стоимости наследственного имущества.

03.12.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84, согласно которому последнему передано право требования по договору займа № 2987516373 от 07.08.2021, заключенному с ФИО6 (л.д. 27-33, 35).

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования производится на основании договора, заключенного с первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО6 выразила согласие на уступку Банком прав (требований) по данному договору третьим лицам.

Договор цессии не оспорен, не признан недействительными в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «ЦФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 5 283, 83 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в пределах стоимости наследственного имущества ссудную задолженность в размере 5 283, 83 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 4 684, 91 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 598, 92 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Кирпичева 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.