№2а-956/407-2025 года 

УИД: 46RS0011-01-2025-002644-84 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И., 

с участием помощника прокурора Курского района Курской области - Рязанцевой В.Н., 

представителя административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Доценко Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по 

<

адрес> обратился с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой (итого 2 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование иска указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время имеет непогашенные судимости: по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Курского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации, жительства или фактического пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его избранным местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Данное решение Курского районного суда 

<

адрес> обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора, в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем полагает, что ФИО1 систематически допускает нарушения надзора, которые носят не единичный характер, и считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного лица, что возможно только лишь при установлении ему дополнительного административного ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала полностью по основаниям, изложенным в нем. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного административного искового заявления. При этом, не отрицал обстоятельства совершения административных правонарушений. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона).

Судом установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судим по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Курского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту регистрации, жительства или фактического пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его избранным местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 

Данное решение Курского районного суда 

<

адрес> обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо, было заведено дело административного надзора, в тот же день ФИО1 в установленном порядке предупрежден о его правах и обязанностях как поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». 

ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, с которым он был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

постановлением заместителя начальника ФИО2 УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (административный штраф - 530 рублей - оплачен), обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест 10 суток), обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест 10 суток), обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест 10 суток), обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест 10 суток), обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (административный арест 10 суток), обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ (административный штраф - 300 рублей - оплачен), обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные выше правонарушения отражены также в справке СООП. 

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на порядок управления, а так же на общественный порядок и общественную опасность (глава 19, 20 КоАП РФ). 

Таким образом, ФИО1 после установления ему административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в течение одного года в период административного надзора более 2 раз вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а так же против общественного порядка и общественной опасности. 

Таким образом, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда. 

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

Согласно справке заместителя главы администрации Нижнемедведицкого сельсовета ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, Нижнемедведицкий сельсовет, д. Второе Шемякино, 

<

адрес> совместно с матерь и братом. По месте жительства, в том числе УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО1, в связи с чем, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного. 

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, ФИО1 надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки (итого 2 раза в месяц) для регистрации в ОМВД по месту жительства или фактического пребывания. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Второе Шемякино, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-е Шемякино, 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде: 

- одной дополнительной обязательной явки (итого 2 раза в месяц) в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 года.

Судья: