Дело № 1-73/2019 года

УИД 26RS0018-01-2019 года-000662-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретарях судебного заседания Селютиной Е.П., Михайловой А.А.,

с участием, государственных обвинителей, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО1, предоставившего ордер № н 150671 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Красногвардейского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- по приговору Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; кассационным определением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части оправдания по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в остальной части приговор оставлен без изменения; постановлением Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положения ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); постановлено считать отбывшим полностью наказание ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части приговор Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения;

- по приговору Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён, уточнена резолютивная часть с указанием о зачете в срок отбытия назначенного наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); в остальной части приговор Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения; 

- по приговору Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в остальной части приговор Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

- решением Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока на его апелляционное обжалование;

- по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока на его апелляционное обжалование;

- по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года; на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, совершенные до ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенном на основании ст. 70 УК РФ, к лишению свободы к 3 годам 6 месяцам; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, гражданский иск по делу удовлетворен;

- по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии особого режима, гражданский иск удовлетворен;

- по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, совершенные до ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима. В срок наказания зачтено наказание, отбытое частично по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Приговор Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, примерно в 10-х числах августа 2018 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на огороде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, используя в качестве мотива испытание чувства наркотического опьянения, осуществил незаконный сбор частей дикорастущего растения конопли, которые принес в хозяйственную постройку на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в нижнем ящике шифоньера.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 04 минут по 17 часов 03 минуты, сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нижнем ящике шифоньера, находящегося в хозяйственной постройке, были обнаружены и изъяты части растений конопли, сорванные им в 10-х числах августа 2018 года.

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые и принадлежащие ФИО2 измельченные части растения представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 22,855 г., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенных на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат подсудимого ФИО1, подтвердил добровольность заявленного ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, что оно было сделано после консультации с защитником, и ему были в полной мере разъяснены и понятны правовые последствия заявленного ходатайства, также просил провести судебное разбирательство по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимым, судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В соответствии с. ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ).

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установив, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения и постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

Суд находит правильной, указанную квалификацию действий подсудимого, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 по месту жительства и фактического пребывания характеризуется удовлетворительно, сожительствует с ФИО7 (л.д. 99, 102, 103), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 104, 105), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д. 106, 108), ранее судим (л.д. 109 - 129, 132-134, 139-144, 147-151), решением Кетовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ряда административных ограничений (л.д. 130-131), на учете в центре занятости населения, пенсионном фонде не состоит, пособие по безработице, пенсию не получает (л.д. 160, 162), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 164), военнообязанный (л.д. 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он предоставил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом судом установлено, что данные действия совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и фактического пребывания и состояние его здоровья, которое обусловлено наличием хронических заболеваний, что установлено приговорами Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действия подсудимого ФИО2 рецидива преступлений.

На момент совершения ФИО2 преступления, по которому он признан виновным настоящим приговором, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, он имел не снятые и не погашенные в соответствии с законом судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он был осужден приговором Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Притобольного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, в связи с чем, в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО2 при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ему наказания, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции вмененной ему статьи и возможности исправления ФИО2 лишь при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Принимая решение о назначении ФИО2 именно такого вида наказания, судом рассматривался и вопрос о возможности назначении ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией вмененной ему статьи в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничением свободы.

Однако с учетом установленных судом обстоятельств дела, данных о личности виновного, оснований их применения в судебном заседании не установлено, поскольку подсудимый не работает, соответственно не имеет постоянного источника дохода, ранее судим и в период неснятых и непогашенных в соответствии с законом судимостей, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, а при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ считает, что влияние назначенных наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточными для исправления осужденного и считает, что эти виды наказания не будут отвечать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в местах лишения свободы, будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом положений ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 на принудительные работы не имеется, поскольку принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления только впервые.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговором Благодарненского районного суда 

<

адрес> осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, совершенных до ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, совершенные до ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима. 

В срок наказания зачтено наказание, отбытое частично по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. 

Наказание по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, приговор не вступил в законную силу.

Учитывая, что преступление, в совершении которого ФИО2 признан виновным настоящим приговором, совершено подсудимым до вынесения приговора Благодарненским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по настоящему приговору подлежит назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Суд, назначая наказание по совокупности преступлений, полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом, суд учитывает, положения п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит. 

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к назначению ФИО2 принудительных мер медицинского характера.

С учетом того обстоятельства, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления и осуждается к реальному лишению свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора суда и не обращенному к исполнению, с учетом данных о личности подсудимого и поскольку он отбывает наказание по предыдущим приговорам в виде реального лишения свободы, обстоятельств дела, поскольку полагает, что подсудимый может скрыться от суда, а также воспрепятствовать исполнению приговора, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО2 по настоящему уголовному делу подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: полимерный пакет с частями растения серо-зеленного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить.

Также в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ судом рассмотрен вопрос и о распределении процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО1 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании, которые суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета без взыскания их с осужденного, поскольку уголовное дело в его отношении рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, с вынесением отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (месяцев) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей и часть отбытого наказания по приговорам Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей и часть отбытого наказания по приговорам Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Благодарненского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под стражей по настоящему приговору по день вступления его в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с частями растения серо-зеленного цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО1 за оказание юридических услуг подсудимому ФИО2 в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток и подать замечания на него в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи письменного ходатайства либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе; вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Сердюков