№ 1-9/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 15 января 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пупынина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 05.03.2015 г. ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором Богучарского райсуда Воронежской области от 30.04.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 05.03.2015 г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10.01.2017 г. срок наказания по приговору от 30.05.2015 г. снижен, к отбытию 2 года и 1 месяц; 04.04.2017 освобождён по отбытию наказания; приговором Богучарского райсуда Воронежской области от 26.01.2018 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год; приговором Богучарского райсуда Воронежской области от 19.03.2019 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условное осуждение по приговору Богучарского райсуда Воронежской области от 26.01.2018 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ отменено, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; апелляционным определением Воронежского облсуда от 03.06.2019 года приговор изменен, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 18.07.2022 освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26.06.2023 около 11 часов 00 минут ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО7 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе чего у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа хозяйственно-бытового назначения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью, 26.06.2023 около 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 из личных неприязненных отношений, взял со стола в кухне нож хозяйственно-бытового назначения и нанес им удар Потерпевший №1 в область поясницы слева, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде раны, с которыми последний был госпитализирован в БУЗ ВО «Богучарская РБ». 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, 

<

данные изъяты>

ФИО1, нанося удар ножом Потерпевший №1 в поясничную область слева, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий – причинения легкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

Кроме этого, 07.07.2023 во второй половине дня, ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где совместно с собственницей дома ФИО7 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, когда ФИО7 и Потерпевший №1 вышли из дома во двор, ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что собственника имущества нет, за его действиями никто не наблюдают, со стола комнаты дома свободным доступом тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5000 рублей, данный ущерб в связи с имущественным положением является для последнего значительным.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, от которого поступило заявление, согласно которому он не настаивает на строгом наказании, ущерб ему возмещён.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по каждому эпизоду согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – возмещение причиненного ущерба, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам – полное признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который пояснил, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача-нарколога, суд полагает признать в отношении ФИО1 по всем эпизодам отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 05.03.2015 г. ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговору Богучарского райсуда Воронежской области от 30.04.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговору Богучарского райсуда Воронежской области от 26.01.2018 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговору Богучарского райсуда Воронежской области от 19.03.2019 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений и полагает назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Пупынина А.Н. по назначению подлежат взысканию из расчета 1882 руб. за один день участия за счет средств федерального бюджета за 4 дня участия в сумме 7528 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

кухонный нож – уничтожить, 

бутылка водки «

<

данные изъяты>», объемом 1 литр, стакан стеклянный, объемом 50 граммов, - оставить в распоряжении ФИО1.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Пупынина А.Н. по назначению взыскать за счет средств федерального бюджета в сумме 7528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская