Дело № 1-219/2023 

78RS0017-01-2022-006164-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Санкт-Петербург 10 мая 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байсангуровой З.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитников-адвокатов Махмутова Д.Х., Смирновой Л.В.,

подсудимой ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, неофициально трудоустроенной в двух стоматологических клиниках уборщицей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах у психиатра и нарколога не состоящей, несудимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Юрьевны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее 11 часов 00 минут 19.08.2022, находясь в помещении кафе «Булочная №5» по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. 3-я Советская, д.18 на барной стойке обнаружила и обратила в свое пользование принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности банковскую карту № банка АО «Альфа-Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому и обсуживаемому в отделении банка АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...>.

После чего действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, 19.08.2022 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 51 минуты тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 путем использования банковской карты № для оплаты товаров, а именно: 

в 11 часов 00 минут на сумму 963 рубля в ресторане быстрого питания «KFC» (КФС) по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Большая Разночинная, д.16, лит.А;

в 11 часов 11 минут на сумму 800 рублей в магазине «Сухофрукты» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая Разночинная, д.16, лит. А;

в 11 часов 11 минут на сумму 540 рублей в магазине «Сухофрукты» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая Разночинная, д.16, лит. А;

в 11 часов 49 минут на сумму 974 рубля 26 копеек в магазине «Перекресток» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, д.13а;

в 11 часов 49 минут на сумму 545 рублей 83 копейки в магазине «Перекресток» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, д.13а;

в 11 часов 50 минут на сумму 1000 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, д.13а;

в 11 часов 51 минуту на сумму 675 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, д.13а, а всего тайно похитила с банковского счета № банка АО «Альфа-Банк», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства потерпевшей на общую сумму 5 498 рублей 09 копеек, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, пояснила, что 19.08.2022 она ездила в больницу им. Рауфхуса с ребенком. Она была расстроена из-за диагноза ребенка. Возле больницы они зашли в кафе, где она увидела на барной стойке банковскую карту. Рядом никого не было и она забрала карту. Затем в Петроградском районе Санкт-Петербурга она воспользовалась найденной банковской картой в кафе и в магазине «Перекресток», совершив покупки. Затем она с ребенком пошла на детскую площадку. Там она поняла что натворила и оставила найденную банковскую карту на детской площадке. В содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей и возместила причиненный ущерб. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 19.08.25022, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 19.08.2022 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 51 минут, завладело банковской картой АО «Альфа-Банк» счет №, после чего совершило несанкционированные транзакции, в том числе: 

19.08.2022 в 11 часов 00 минут сумма 963 рубля в ресторане быстрого питания «КФС» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Чкаловский пр-кт, дом 14

19.08.2022 в 11 часов 11 минут на сумму 800 рублей в магазине «Сухофрукты»;

19.08.2022 в 11 часов 11 минут на сумму 540 рублей в магазине «Сухофрукты»;

19.08.2022 в 11 часов 49 минут на сумму 974 рубля 26 копеек в магазине «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, дом 8;

19.08.2022 в 11 часов 49 минут на сумму 545 рублей 83 копейки в магазине «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, дом 8;

19.08.2022 в 11 часов 50 минут на сумму 1000 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, дом 8;

19.08.2022 в 11 часов 51 минут на сумму 675 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, дом 8;

причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5498 рублей 09 копеек. (т.1 л.д.6);

-протоколом выемки от 26.09.2022 с фототаблицей, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справка по кредитной карте счет № на 2 листах; скриншоты экрана мобильного телефона по операциям на 7 листах. (т.1 л.д. 32-33);

-протоколом осмотра предметов от 26.09.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены:

1. справка по кредитной карте Потерпевший №1 счет №, открыт 05.04.2022, установлены операции по счету за 19.08.2022:

-сумма блокировки: 963.00 дата блокировки: 19.08.2022 основание для блокировки: 9BV7ZH 20046600 RU KFC CHKALOVSKIJ Gorod S19.08.22 19.08.22 963.00 RUR 552186++++++0285;

-сумма блокировки: 800.00 дата блокировки: 19.08.2022 основание для блокировки: 5XY62K 21170007 RU SUKHOFRUKTY Sankt19.08.22 19.08.22 800.00 RUR 552186++++++0285;

-сумма блокировки: 540.00 дата блокировки: 19.08.2022 основание для блокировки: 31382K 21170007 RU SUKHOFRUKTY Sankt19.08.22 19.08.22 540.00 RUR 552186++++++0285;

-сумма блокировки: 974.26 дата блокировки: 19.08.2022 основание для блокировки: 9MZ8EK 21174994 RU PEREKRESTOK LEVASHOVSK 19.08.22 19.08.22 974.26 RUR 552186++++++0285;

-сумма блокировки: 545.83 дата блокировки: 19.08.2022 основание для блокировки: 5T50FK 21174994 RU PEREKRESTOK LEVASHOVSK 19.08.22 19.08.22 545.83 RUR 552186++++++0285;

-сумма блокировки: 1000.00 дата блокировки: 19.08.2022 основание для блокировки: 63N2FK 21174994 RU PEREKRESTOK LEVASHOVSK 19.08.22 19.08.22 1000.00 RUR 552186++++++0285;

-сумма блокировки: 675.00 дата блокировки: 19.08.2022 основание для блокировки: 9VA4FK 21174994 RU PEREKRESTOK LEVASHOVSK 19.08.22 19.08.22 675.00 RUR 552186++++++0285;

2.Скриншоты из мобильного банка, которые содержат следующую информацию о транзакциях:

-магазин «KFC» 19 августа, в 11 часов 00 минут на сумму 963 рубля, карта списания **0285;

-магазин «Сухофрукты» 19 августа, в 11 часов 11 минуты на сумму 800 рублей, карта списания **0285;

-магазин «Сухофрукты» 19 августа, в 11 часов 11 минуты на сумму 540 рублей, карта списания **0285;

-магазин «Перекресток» 19 августа, в 11 часов 49 минуты на сумму 974 рубля 26 копеек, карта списания **0285;

-магазин «Перекресток» 19 августа, в 11 часов 49 минуты на сумму 545 рублей 83 копеек, карта списания **0285;

-магазин «Перекресток» 19 августа, в 11 часов 50 минуты на сумму 1000 рублей, карта списания **0285;

-магазин «Перекресток» 19 августа, в 11 часов 51 минуты на сумму 675 рублей, карта списания **0285;

По окончании осмотра потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что осмотренные и указанные в ходе осмотра транзакции (оплаты) она не совершала, данные операции совершенны неизвестным ей лицом. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5498 рублей 09 копеек. Справка по кредитной карте счет № и скриншоты мобильного банка постановлением следователя от 26.09.2022 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 34-37, 38-39, 40-46, 47);

-рапортом о задержании ФИО2, согласно которому 19.08.2022 в 20 часов 10 минут у дома 20 по ул. Петрозаводская в г. Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 8);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от 26.09.2022 с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 указала места, где 18.09.2022 она совершала покупки банковской картой Потерпевший №1, а именно:

в 11 часов 00 минут на сумму 963 рубля в ресторане быстрого питания «KFC» (КФС) по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Большая Разночинная, д.16, лит.А;

в 11 часов 11 минут на сумму 800 рублей в магазине «Сухофрукты» по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Большая Разночинная, д.16, лит.А;

в 11 часов 11 минут на сумму 540 рублей в магазине «Сухофрукты» по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Большая Разночинная, д.16, лит.А;

в 11 часов 49 минут на сумму 974 рубля 26 копеек в магазине «Перекресток» по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, д.13а;

в 11 часов 49 минут на сумму 545 рублей 83 копейки в магазине «Перекресток» по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, д.13а;

в 11 часов 50 минут на сумму 1000 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, д.13а;

в 11 часов 51 минут на сумму 675 рублей в магазине «Перекресток» по адресу: г.Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, д.13а. (т.1 л.д. 48-52);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05 апреля 2022 года через приложение банка АО «Альфа-Банк» она оформила банковскую карту на свое имя. 19 августа 2022 года около 10 часов 00 минут она (Потерпевший №1) зашла в кофейню «Ф-Вольчека» расположенную по адресу: 

<

...>, где оплатила своей банковской картой кофе, стоимость которого составила 99 рублей. Куда положила банковскую карту, не помнит. Далее она направилась на работу по адресу: Санкт-Петербург, ул.2-я Советская, дом 17, где находилась до 11 часов 30 минут, и затем поехала по рабочим делам. Около дома 120 лит.«Л» по ул.Обуховской Обороны в 12 часов 26 минут она решила купить воду и стала искать банковскую карту, но карту не нашла. Она сразу открыла свое мобильное приложение в банке и обнаружила, что с ее лицевого счета № в онлайн-банке АО «Альфа-Банк» были совершены списания, а именно:

19.08.2022 в 11 часов 00 минут сумма 963 рубля в ресторане быстрого питания «КФС» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Чкаловский пр-кт, дом 14,

19.08.2022 в 11 часов 11 минут на сумму 800 рублей магазин «Сухофркуты» (адрес не отобразился),

19.08.2022 в 11 часов 11 минут на сумму 540 рублей магазин «Сухофркуты» (адрес не отобразился),

19.08.2022 в 11 часов 49 минут на сумму 973 рубля 26 копеек магазин «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, дом 8,

19.08.2022 в 11 часов 49 минут на сумму 545 рубля 83 копеек магазин «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, дом 8,

19.08.2022 в 11 часов 50 минут на сумму 1000 рублей магазин «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, дом 8,

19.08.2022 в 11 часов 51 минута на сумму 675 рублей магазин «Перекресток» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Барочная, дом 8.

Кто совершил данные операции ей не известно. После обнаружения списания денежных средств со своего счета, карту она сразу заблокировала. СМС-информирование о списании денежных средств у нее не подключено. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 5498 рублей 09 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, поскольку она одна воспитывает ребенка 7 лет, алиментные обязательства официально не установлены, при этом имеет кредитные обязательства. Причиненный ущерб ей возмещен, подсудимой ей принесены извинения. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. (т.1 л.д. 13-14);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09.09.2022, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. В ходе проведения мероприятий направленных на розыск лица, причастного к совершению преступления по материалу проверки КУСП 13541 от 19.08.2022 по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 им были получены и просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленное в ТК «Чкаловский» и наружные камеры ГМЦ. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлена женщина, которая производит оплаты в магазине КФС, далее в совершает покупки с магазине «Сухофруктов» и далее идет в магазин «Перекресток». Далее были просмотрены записи с камер ГМЦ, по которым был установлен маршрут следования женщины, которая зашла в дом 3/22 по ул.Барочная. В ходе обхода подъездом дома 3/22 по ул. Барочной им установлена ФИО2, которая в ходе общения сообщила о совершенном ей преступлении. (т.1 л.д. 18-20).

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимой ФИО2 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо признательных показаний, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми согласно УПК РФ, и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1 с ФИО2 знакомы не были, неприязненных отношений не имели. Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимой, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

При этом перед допросами все указанные лица предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимой ФИО2 суд исключает возможность самооговора с её стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Участниками процесса допустимость доказательств по уголовному делу не оспорена. 

Совершая хищение, ФИО2 действовал умышленно, на что указывает сам характер и способ её действий. 

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимой, желание завладеть денежными средствами, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления и действия подсудимой, которыая каких-либо попыток вернуть банковскую карту не предпринимала.

Установленные и изложенные судом обстоятельства свидетельствуют о противоправном, совершенном с корыстной целью безвозмездном окончательном изъятии и обращении денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу подсудимой ФИО2

В судебном заседании установлено, что сумма похищенного подсудимой имущества Потерпевший №1 составляет 5498 рублей 09 копеек. При этом судом не установлено оснований для критической оценки причиненного ущерба, поскольку хищение именно данной суммы подтверждается показаниями потерпевшей, подсудимой и письменными доказательствами: 

Причиненный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку она одна воспитывает ребенка 7 лет, алиментные обязательства официально не установлены, при этом имеет кредитные обязательства

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, те обстоятельства, что ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, среднее специальное образование, неофициально трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, который страдает хроническими заболеваниями, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно охарактеризована соседкой 

<

ФИО>7, примирилась с потерпевшей. Также суду представлены сведения об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг по месту жительства подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании пунктов «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание подсудимой своей вины, раскаяние в совершении преступления, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с целью предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны при назначении наказания в виде в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

Суд не усматривает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих, личность ФИО2, совершившей преступление впервые, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, принесение извинений, а также сведения о том, что банковская карта была найдена подсудимой, а не похищена, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с состоявшимся примирением. Ходатайство поддержано подсудимой, которая не возражала против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Поскольку обстоятельства, влекущие применение положений гл.11 УК РФ, обнаружились после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, - в случае изменения категории преступлений, суд, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ постановляет приговор, назначает наказание и освобождает осужденного от его отбывания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.25, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с заявлением потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, освободить ФИО2 от отбывания наказания.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку по кредитной карте к счету № на 2 листах; скриншоты экрана мобильного телефона по операциям на 7 листах - оставить на хранение в материалах уголовного дела. (л.д. 38-39, 40-46, 47).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если ФИО2 заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Е.В. Клюкина