УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1963/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать недействительным решение ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> в части отказа во включении в его специальный стаж в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии 

<

данные изъяты> обязать ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии «

<

данные изъяты>» и назначить ему пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с 

<

дата>. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением решение ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> ему отказано в установлении страховой пенсии по старости, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не включен период работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии «№», так как согласно п. 14 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 

<

дата> № право на исчисление специального трудового стажа по фактически отработанному времени имеют только работники специализированных ремонтных организаций, что уставными документами не подтверждено. Не согласившись с указанным решением ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя (л.д.39).

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.38), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с учетом спорного периода стаж, необходимый для назначения пенсии, у истца образуется, просила отказать в назначении пенсии по основаниям, указанным в оспариваемом решении (л.д.37).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из материалов пенсионного дела, обозревавшегося на подготовке дела к судебному разбирательству, следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, обратился в ГУ–ГУ ПФР №3 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 

<

дата>. 

Решением ГУ–ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> истцу было отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 

<

дата> (л.д.24-25). В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не включен период работы: с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии «

<

данные изъяты>», так как согласно п. 14 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 

<

дата> № право на исчисление специального трудового стажа по фактически отработанному времени имеют только работники специализированных ремонтных организаций, что уставными документами не подтверждено. 

При этом, решением ГУ–ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> срок рассмотрения заявления ФИО1 был приостановлен в связи с дополнением лицевого счета периодом работы с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.22), и возобновлен решением ГУ–ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> (л.д.23).

Периоды работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии «

<

данные изъяты>» подтверждается сведениями трудовой книжки (л.д.8-21), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Кроме того, Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателя, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 225 от 16.04.2003 г. ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Согласно справке 

<

данные изъяты>» от 

<

дата> №п (л.д.26) ФИО1 работал на предприятии с 

<

дата> по 

<

дата> монтажником на ремонте технологического оборудования в действующих цехах с вредными условиями труда 

<

данные изъяты> с полным рабочим днем, работы проводились в полном объеме без сокращения рабочего времени и рабочей недели, указанные работы проходят по Списку №, раздел УШ, шифр 1080А010, утвержденному Постановлением кабинета Министров СССР от 

<

дата> №.

Разделом VIII Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена должность – рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей (1080А010).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области включить в его специальный стаж период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии «

<

данные изъяты>».

Поскольку суд пришел к выводу о включении в специальный стаж истца вышеуказанного периода работы, суд также приходит к выводу о признании недействительным решения ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> в части отказа во включении в специальный стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии «Трест №».

Указание в просительной части искового заявления периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии «Трест №», а также на назначение пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях», суд считает технической ошибкой. 

Поскольку на момент обращения 

<

дата> к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости, с учетом включения в страховой стаж спорного периода работы, страховой стаж ФИО1 составил 12 лет 6 месяцев, что подтверждается позицией представителя ответчика (л.д.37), а необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости возраста – 55 лет ФИО1 достиг 

<

дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и обязании ГУ-ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с 

<

дата>. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области о признании решения недействительным в части, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию – удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области № от 

<

дата> в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 

<

дата> «О страховых пенсиях» периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии «Трест №».

Обязать ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 

<

дата> по 

<

дата> в должности монтажника технологического оборудования и связанных с ним конструкций в Воскресенском предприятии «

<

данные изъяты>» и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» – с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 21.09.2020 года.