К делу № 

23RS0№-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года. г.Новороссийск 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новороссийск Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

при секретаре Мамишевой О.Л,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 31 минуту ФИО1 находился в салоне своего автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Во исполнение задуманного, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Xiaomi Redmi 3s» подсудимый осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> на страницу магазина 

<

данные изъяты>», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После этого ему поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности напротив 

<

адрес> края, на земле обнаружил цементный слепок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «производное N-

<

данные изъяты> массой не менее 1,14 грамма, и достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего разломил цементный слепок, а полимерный пакет с наркотическим средством поместил в карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. 

В тот же день в 13 часов 59 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики 

<

адрес> края, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, затем был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут в досмотровом кабинете сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» массой 1,14 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении приведенного выше преступления согласился. Пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГг. днем находился в 

<

адрес>, по телефону через интернет заказал для себя наркотическое средство, получил от продавца сведения о месте тайниковой закладки, и через некоторое время нашел закладку около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сверток с наркотиками спрятал в карман шорт и уехал. Однако когда он находился в центральной части 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел наркоконтроля, где в ходе его личного досмотра сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и инспектором Свидетель №3 находились на 

<

адрес> республики 

<

адрес>, где задержали ФИО1 и Свидетель №6, которые по внешним признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Поскольку те отказались от медицинского освидетельствования, то были доставлены в отдел наркоконтроля, где в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его шорт были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3s». ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д.73-74);

-оглашенными обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д.75-76) и Свидетель №3 (л.д.77-78);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с Свидетель №5 участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проводимого в отделе наркоконтроля по 

<

адрес>. В ходе досмотра в кармане шорт ФИО1 в кармане его шорт были обнаружены полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также «Xiaomi Redmi 3s», серого цвета. На вопрос сотрудника полиции об изъятом ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления (л.д.79-80);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д.81-82);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. днем вместе с ФИО1 по предложению последнего поехали в 

<

адрес>, где сдали металлолом в пункт приема металла, расположенный в 

<

адрес>. Получив деньги, ФИО1 сделал небольшие покупки в магазине, а еще 2.500 рублей положил на свой электронный счет в «Киви кошелек», так как он хотел приобрести наркотическое средство. Наркотики ФИО1 приобрел через интернет, потом на его телефон пришло сообщение с адресом тайниковой закладки, они поехали на 

<

адрес>, там ФИО1 поднял с земли какой-то предмет и положил в карман своих шорт. Уже в машине ФИО1 достал из кармана слепок, разломил его, и достал оттуда полимерный пакет с порошкообразным веществом, который убрал в карман шорт, а сам слепок выкинул на улицу. После этого они проехали к дому № по 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, где ФИО1 припарковался, так как хотел во дворе указанного дома употребить приобретенное им наркотическое средство. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их и доставили в отдел наркоконтроля. Там же ему стало известно, что в ходе досмотра ФИО1, у него был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.83-85); 

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с ФИО2 участвовали в качестве понятых в при проверке показаний на месте ФИО1 Тот сначала указал на участок местности у 

<

адрес> и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил сверток с наркотическим средством, которое приобрел в интернете. Затем ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес> Республики 

<

адрес> и пояснил, что в тот же день в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел наркоконтроля, где изъяли наркотическое средство (л.д.122-123);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.124-125)

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, в левом переднем наружном кармане шорт, надетых на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3s» (л.д.20-22);

-протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в этот день в период времени с 15 часов 46 минут по 15 часов 55 минут в досмотровом кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков по указанному выше адресу изъяты обнаруженные у ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3» (л.д.23-24);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и скриншоты с сайта «hydra», подтверждающие приобретение ФИО1 наркотического средства (л.д.69-71);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3s», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, фото-таблицей к протоколу (л.д.87-90);

-вещественными доказательствами, коими являются: административный материал в отношении ФИО1, прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3s» (л.д.72,91);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен досмотровый кабинет отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружено и изъято наркотическое средство, фото-таблицей к протоколу (л.д.63-67);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, находящийся напротив 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. днем в этом месте он забрал из «тайниковой закладки» наркотическое средство для личного употребления, фото-таблицей к протоколу (л.д.113-116);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 забрал из «тайниковой закладки» наркотическое средство, фото-таблицей к протоколу (л.д.117-121);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса порошкообразного вещества составила 1,14 грамма (л.д.31-34);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> наркотического средства после проведения исследований составила 1,12 грамма (л.д.99-102).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается личными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО16., письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра и изъятия у подсудимого наркотического средства и телефона, протоколами осмотра вещественных доказательств и проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый страдает врожденным пороком сердца, а его мама - онкологическим заболеванием, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: административный материал в отношении ФИО1 следует хранить в уголовном деле, прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «производное N-метилэфедрона» массой 1,12 грамма, необходимо уничтожить, а мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3s», использовавшийся подсудимым для совершения преступления - обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-административный материал в отношении ФИО1 - хранить в деле;

-прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, в котором находится прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством «производное N-метилэфедрона» массой 1,12 грамма, находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

-мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3s», находящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов