дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата обезличена> 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Парыгина С.П., 

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Зейского адвокатского кабинета Рощика В.П., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> А 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2008 года ФИО1 находясь в лесном массиве на участке местности расположенном в 2,5 км к юго-западу от 

<

адрес>, за 

<

адрес>, в дупле сгоревшего дерева обнаружил полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри огнестрельным нарезным оружием: карабином «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм номер на ствольной коробке 

<

Номер обезличен>, номер на затворе 

<

Номер обезличен> который является нарезным огнестрельным оружием, технически неисправным по причине закрепления самодельным способом магазина, но для стрельбы пригодным, в котором находился один патрон являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию - отечественным спортивно - охотничьим патроном калибра 5,6 мм, предназначенный для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия (винтовках «ТОЗ - 8», «ТОЗ - 9» «ТОЗ - 12», охотничьих карабинах «ТОЗ-11», промысловых карабинах «ТОЗ -16, «ТОЗ-17», «ТОЗ-18» и др.), изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы, умышленно, не имея соответствующего разрешения и лицензии на право хранения оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых законов в сфере общественной безопасности, перенес обнаруженные им карабин с находящимся внутри патроном к месту по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, положив их на пол за диван в зале, где умышленно, незаконно хранил их с момента приобретения до 

<

Дата обезличена>, когда в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут они были изъяты сотрудниками полиции из помещения зала квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Защитник обвиняемого - адвокат Рощик В.П. просит уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Прокурор Парыгин С.П. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (л.д. 9), в котором до возбуждения уголовного дела, он дал пояснения об обстоятельствах совершения им преступления, аналогичные показания он дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, что суд признает как явку с повинной.

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями об обстоятельствах совершения им преступления и ему об этом было известно, не имеется. 

Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Изложенное свидетельствует о наличии явки с повинной, а также активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ, прекращение уголовного дела возможно по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, то есть - в связи с деятельным раскаянием. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: карабин «ТОЗ-17» на ствольной коробке 

<

Номер обезличен>, на затворе 

<

Номер обезличен> калибра 5,6 мм и гильзу от патрона калибра 5,6 мм хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Зейский», передать в УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин «ТОЗ-17» на ствольной коробке 

<

Номер обезличен>, на затворе 

<

Номер обезличен> калибра 5,6 мм и гильзу от патрона калибра 5,6 мм -передать в УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов