Судья: Борисов С.Г. № 44-у-168 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

19 июля 2017 года г. Казань 

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гилазова И.И., 

членов президиума Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Горшунова Д.Н., Романова Л.В., 

с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И.,

адвоката Салиховой Р.Р., представившей ордер № 029325 и удостоверение № 2083, 

при секретаре Демахине Д.А., 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 24.01.2017, которым

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимый 07.09.2016 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Тетюшского районного суда РТ от 06.12.2016 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 6 месяцев,

осуждён по п. «в» части 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислено с даты постановления приговора, с зачётом в его срок, как указано в приговоре, времени содержания под стражей по предыдущему приговору с 06.12.2016 по 23.01.2017.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении прокурора предлагается приговор в отношении ФИО1 отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование указывается, что при назначении осужденному окончательного наказания на основании статьи 70 УК РФ суд в нарушение требований уголовного закона произвёл зачёт отбытого по предыдущему приговору наказания в срок вновь назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления осужденного ФИО1, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, адвоката Салиховой Р.Р., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, а также заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, президиум

установил:

ФИО1 признан виновным в краже 

<

данные изъяты> денег А. на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Этим требованиям закона судебное решение по настоящему делу не отвечает.

Применительно к данному делу, в силу п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачёте времени предварительного задержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

В отношении ФИО1 ни по данному, ни по предыдущему делу, завершившемуся постановлением приговора от 07.09.2016, названные меры пресечения не применялись.

Постановлением суда от 06.12.2016 назначенные ФИО1 приговором от 07.09.2016 исправительные работы, в связи со злостным уклонением от их отбывания, заменены на 6 месяцев лишения свободы. 

Следовательно, до постановления последнего приговора от 24.01.2017, в период времени с 06.12.2016 по 23.01.2017 ФИО1 не содержался под стражей, а отбывал уголовное наказание.

При назначении наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично или полностью присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору. Возможность зачёта в окончательное наказание отбытой части наказания по предыдущему приговору уголовным законом в таком случае не предусмотрена.

Осуществив не предусмотренный законом зачет отбытого по предыдущему приговору наказания в срок вновь назначенного наказания, суд фактически снизил им самим назначенное наказание на 1 месяц 17 дней.

Кроме того, при определении вида исправительного учреждения судом не принято во внимание, что исправительная колония строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Приговором от 24.01.2017 ФИО1 осужден за преступление, совершенное 12.11.2016. Ранее он был судим приговором 07.09.2016 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - за преступление средней тяжести к 1 году 6 месяцам исправительных работ, которые ему заменены на лишение свободы 06.12.2016, то есть после совершения ФИО1 преступления по обжалуемому приговору. Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 не являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

При таких обстоятельствах президиум считает, что допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, они искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому являются основаниями для отмены приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2017 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иным его составом. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца.

Кассационное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Председательствующий И.И. Гилазов