Дело № 5-154/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 31 июля 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО7,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО8, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

23 июля 2017 года в Мысковский городской суд Кемеровской области после окончания административного расследования поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО7

Из представленных материалов следует, что 04 июня 2017 года в 21.50 часов в г. Мыски ФИО7 в ходе конфликта с несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 нанесла последней удар один ногой в область живота, тем самым причинила несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль. 

Действия привлеченной к административной ответственности ФИО7 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО7 должностным лицом ОУУП Отдела МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, её действия квалифицированы как нанесение побоев.

Привлеченная к административной ответственности ФИО7 в судебном заседании не признала себя виновной в совершении административного правонарушения и пояснила, что до 04 июня 2017 года она не была знакома с несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на праздновании дня рождения своего сына, в ходе которого употребляла спиртное. Вечером около 21 часа она в окно услышала с улицы какие-то крики, её сноха ФИО1 пошла на улицу. После этого в окно она увидела, как её сноха схватила за волосы какую-то девушку, которая также схватила за волосы её сноху. Она пошла на улицу, чтобы разнять сноху с этой девушкой, которая ранее не была ей знакома, но ей известно имя этой девушки – Потерпевший №1. Затем в возникший конфликт вмешалась ФИО6, которая нанесла несколько ударов Потерпевший №1. Когда она разнимала и расталкивала дерущихся, то возможно могла нанести непроизвольно кому-либо удар. Наносила ли она удар ногой в живот Потерпевший №1, она не помнит, так как находилась в шоковой состоянии и в состоянии алкогольного опьянения. 

Несмотря на то, что привлеченная к административной ответственности ФИО7 не признала себя виновной в совершении административного правонарушения, её вина подтверждается пояснениями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в присутствии законного представителя ФИО8 пояснила в суде, что вечером 04 июня 2017 года она со своими знакомыми ФИО4 и ФИО2 гуляли. Когда они проходили мимо дома № 12 по ул. Ноградская, из окна второго этажа их окликнул какой-то парень. Они остановились, в это время из подъезда вышли две незнакомые девушки, одна из которых стала наносить удары рукой по лицу ФИО2 Она пыталась объяснить этой девушке, что они ни в чём не виноваты, но та не слушала её, стала оскорблять её нецензурной бранью, а затем вторая девушка схватила её за волосы и попыталась ударить её лицом о свое колено. Она тоже схватила эту девушку за волосы. Затем к ним подбежала женщина с волосами рыжего цвета до плеч, как ей известно в настоящее время, это была ранее незнакомая ей ФИО7, которая кричала, чтобы они успокоились, а затем нанесла ей один удар ногой в живот. От удара в живот она упала, при этом ударилась головой и на какое-то время потеряла сознание. Затем приехали сотрудники полиции и её доставили в ОП «Притомское», сотрудники полиции вызвали её мать, которой она рассказала о случившемся. Она утверждает, что удар ногой в область живота ей нанесла именно ФИО7, с которой она ранее не была знакома и оговаривать её у неё нет никаких оснований. Кроме того, удар ногой в живот ФИО7 нанесла ей сознательно, умышленно, а не случайно.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 пояснила в суде, что потерпевшая является её дочерью, ей исполнилось полных 15 лет. Вечером 04 июня 2017 года ей позвонили из отделения полиции «Притомское» и попросили приехать, так как там находилась её дочь, которая рассказала ей о произошедшей конфликте, а также пояснила, что какая-то женщина пнула её ногой в живот. Она считает, что её дочь рассказала правду, поскольку оснований оговаривать кого-либо у неё нет 

Допросив участников по делу, а также исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина привлекаемой к административной ответственности ФИО7 в совершении административного правонарушения, помимо пояснений несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО8, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 007938 от 07.07.2017 года (л.д.1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Из указанного протокола следует, что 04 июня в 21.50 часов ФИО7 в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанесла ей один удар ногой в область живота.

Протокол был составлен в присутствии свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые своими подписями подтвердили правильность сведений, изложенных в протоколе.

Привлекаемой к административной ответственности ФИО7 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.4 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО7, от получения копии протокола ФИО7 отказалась, что также подтверждается её подписью.

В ходе проведения административного расследования у несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 было взято письменное объяснение (л.д.7-8), в котором она указала, что во время её конфликта с незнакомой девушкой к ним подбежала женщина с волосами рыжего цвета до плеч, в красном платье, которая стала кричать, чтобы они успокоились, а затем нанесла её один удар ногой в область живота, от которого она упала на землю.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала на привлеченную к административной ответственности ФИО7, пояснив, что именно она была той женщиной, которая ударила её ногой в живот.

Опрошенные в ходе административного расследования свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что когда Потерпевший №1 защищалась от напавшей на неё девушки, к ней подбежала незнакомая женщина в возрасте около 40 лет и ногой ударила Потерпевший №1 один раз в живот (л.д.10, 16-17).

Данными копии медицинской справки № 3196 от 05.06.2917 года (л.д.19) подтверждается, что Потерпевший №1 в 00.30 часов 05 июня 2017 года обращалась в приёмное отделение ГБУЗ ЦГБ г. Мыски с диагнозом «Сотрясение головного мозга» и была госпитализирована в травматологическое отделение.

Согласно данным заключения эксперта № 161 от 29.06.2017 года (л.д.21-22), Потерпевший №1 в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, были причинены : сотрясение головного мозга, подкожные гематомы волосистой части головы, кровоподтеки лобной области и кровоподтек левого бедра.

Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (ов), характерные особенности которого (ых) в повреждениях не отобразились. Высказаться о количестве воздействий не представляется возможным ввиду отсутствия описания количественной характеристики повреждений в медицинской карте.

Сотрясение головного мозга могло образоваться с любым из повреждений, локализующихся на волосистой части головы и лобной области.

Сотрясение головного мозга, подкожные гематомы волосистой части головы и кровоподтеки лобной области в совокупности квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кровоподтёк левого бедра как вред здоровью не квалифицируется.

Выставленный диагноз «ушибы мягких тканей лица, шеи, брюшной стенки» без описания объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и т.д., телесным повреждением не является и по степени тяжести не квалифицируется.

Не исключается возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах, указанных потерпевшей Потерпевший №1

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных и исследованных доказательств, квалификацию её действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильной, поскольку она совершил нанесение побоев несовершеннолетней Потерпевший №1 

При решении вопроса об административном наказании судья в качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств учитывает её пенсионный возраст и то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающим административную ответственность ФИО7 суд в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ признаёт совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей с перечислением уплаченного штрафа на счет в отделении Кемерово УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски) № 40101810400000010007, КПП 421401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 32728000, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд со дня составления мотивированного постановления.

Мотивированное постановление составлено 01 августа 2017 года.

Судья А.Ю. Пахоруков