Копия: 

Дело № 2-1-265/2021 

УИД: 40RS0005-01-2021-000089-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре судебного заседания Артемовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

26 января 2021 года истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 27 июня 2017 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1520141-ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 708 446 рублей 93 копейки на приобретение транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой 9,90 % годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик ФИО1 нарушил договорные обязательства, гашение кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме – 370 077 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей 78 копеек, государственной пошлины за требование не имущественного характера в размере 6 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, цвет БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей. 

Определением суда от 26 марта 2021 года произведена замена истца с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «РОСБАНК», в связи с реорганизацией ООО «Русфинанс Банк» путем присоединения к ПАО «РОСБАНК»

Представитель истца по доверенности ФИО2, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2017 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 708 446 рублей 93 копейки сроком на 36 месяцев до 29 июня 2020 года включительно, с процентной ставкой 9,90 % годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 11-12). 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 14 850 рублей, ежемесячные платежи должны поступать в соответствии с Графиком погашений (л.д. 126, 63-64).

Все условий кредитного договора согласованны с ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 08 декабря 2020 года задолженность по кредиту составила 370 077 рублей 59 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 0 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 0 рублей, просроченный основной долг – 368 129 рублей 03 копейки, просроченные проценты – 1 948 рублей 56 копеек (л.д. 59 -62). 

21 августа 2020 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 65-66). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по указанному кредитному договору в размере 370 077 рублей 59 копеек.

При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договора залога имущества №1520141/01-ФЗ под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, составила 740 000 рублей. 

Согласно заключения КД №1520141-Ф средняя рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № по состоянию на 21.09.2020 года, составляет 600 000 рублей (л.д. 135-136). 

Согласно сведений УМВД России по Калужской области от 04 марта 2021 года собственником транспортного средства – 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, при этом допущенные нарушения обязательств по кредитному договору являются значительными, поскольку общая сумма задолженности составляет 370 077 рублей 59 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов и установлением начальной цены в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 020755 от 10.12.2020 года об оплате государственной пошлины в размере 12 900 рублей 78 копеек (л.д.10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2017 года в размере 370 077 (триста семьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № № цвет БЕЛЫЙ, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору №1520141-Ф от 27.06.2017 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова