Материал № 5-212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь «15» марта 2017 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Родионов А.А., изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, представленный Заволжским отделом полиции УМВД России по г. Твери,

установил:

УУП ЗОП УМВД России по г. Твери 13.03.2017 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив представленный материал, прихожу к выводу о том, что он подлежит возврату по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а так же разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол: в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе - дата и место составления протокола, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил путем кражи умышленное, мелкое, с противоправной целью хищение чужого имущества, а именно, трех бутылок спиртного, выйдя за кассовую зону и имея возможность распорядиться похищенным, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2101 рубль 56 копеек.Согласно рапорту заместителя начальника ОД Заволжского ОП УМВД России по г. Твери от 10.03.2017, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в указанном магазине сначала похитил три бутылки алкогольной продукции на сумму 2101 рубль 56 копеек, а затем, через некоторое время в этом же магазине совершил хищение двух бутылок алкогольной продукции на сумму 1 563 рубля 86 копеек.

Аналогичные обстоятельства, в части последовательности совершенных ФИО1 противоправных действий отражены в рапортах дознавателя ОД ЗОП УМВД России по г. Твери от 03.03.2017 и УУП ЗОП УМВД России по г. Твери от 10.03.2017.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от 13.03.2017 № №, составленному также в отношении ФИО1, хищение двух бутылок алкогольной продукции на сумму 1563 рубля 86 копеек совершено им 01.03.2017 в 18 часов 30 минут.

Таким образом, судья приходит к выводу, что должностным лицом не установлено время совершения хищения трех бутылок алкогольной продукции в сумме 2101 рубль 56 копеек.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 13.03.2017 № № не указано наименование, а также стоимость каждой похищенной ФИО1 бутылки алкогольной продукции.

Также, материал об административном правонарушении представлен не полно, а именно отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, что не позволяет судье установить факт наличия или отсутствия в действиях ФИО1 события уголовно-наказуемого деяния.

Указанные выше обстоятельства, указывают на неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление материала об административном правонарушении, данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, что лишает судью возможности вынести правильное решение по делу.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери для устранения недостатков.

Судья А.А. Родионов