Дело № 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Горских О.М., Горских Е.В., ФИО4 обратились в суд с иском к вышеуказанному ответчику о компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что, участвуя в гражданском деле по иску ФИО5 к ФИО1, администрации г

<

данные изъяты>, о восстановлении срока ля принятия наследства, признании права собственности, признании недостойным наследником, встречному иску ФИО1 к ФИО5, администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, домовладение и надворные постройки, встречному иску администрации г.

<

данные изъяты> к ФИО1 о сносе самовольных построек, понесли нравственные страдания. Кроме того, ФИО1 вынужден был лечь на стационарное лечение ввиду ухудшения здоровья.

ФИО1 просит взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Горских О.М., Горских Е.В., ФИО4 просили взыскать с 

<

данные изъяты>. компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> в пользу каждого.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены о слушании дела надлежащим образом.

В силу данного обстоятельства на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истцов ФИО6, действующий на основании ордеров, в суде исковые требования своих доверителей поддержал, пояснив, что требования о компенсации морального вреда основаны на том обстоятельстве, что в течение периода рассмотрения гражданского дела истцы переживали, испытывали неудобства, страдания, а здоровье ФИО1 ухудшилось. 

Ответчик ФИО5 и её представитель ФИО7 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что доказательств несения истцами моральных и нравственных страданий при участии в судебных заседаниях не представлено. Кроме того, не доказана причинно-следственная связь между прохождением ФИО1 лечения и судебным разбирательством.

Прокурор, извещённый о рассмотрении дела, в суд не явился, о судебном заседании извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно ч.1 ст.64 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Судом установлено, что ФИО1, ФИО5 участвовали в гражданском деле по иску ФИО5 к ФИО1, администрации 

<

данные изъяты>, о восстановлении срока ля принятия наследства, признании права собственности, признании недостойным наследником, встречному иску ФИО1 к ФИО5, администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, домовладение и надворные постройки, встречному иску администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 о сносе самовольных построек в качестве истцов-ответчиков.

Решением Октябрьского районного суда г.

<

данные изъяты>. с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 

<

данные изъяты>. в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказано, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 

Горских М.О., Горских Е.В., ФИО4 принимали участие в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне истца-ответчика ФИО1

Исследовав доказательства по делу, с учётом вышеприведённых норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, Горских О.М., Горских Е.В., ФИО4 о компенсации морального вреда ввиду недоказанности факта нарушения личных неимущественных прав истцов, либо причининения им физических и нравственных страданий. Изложенные истцами сведения о переживаниях в процессе рассмотрения дела, о нравственных страданиях ничем не подтверждены. Кроме того, само по себе переживание не порождает право на возмещение морального вреда. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцы испытали нравственные страдания в связи с рассмотрением дела, судом не установлено. При том, что и ФИО1 также были заявлены исковые требования, которые были удовлетворены частично. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцами доказательств в обоснование своих требований не представлено, истцы в суд не явились, объяснений по факту причинения им нравственных страданий с обоснованием характера и степени перенесённых нравственных страданий не дали.

Причинно-следственная связь между участием ФИО1 в судебных заседаниях и прохождением им лечения в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки г.

<

данные изъяты>. согласно выписки из истории болезни ничем не подтверждена. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья Г.А. Анохина