Дело № 1-751/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 28 ноября 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печёнкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухопад А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 на сотовый телефон с абонентским номером № пришло смс-сообщения с номера 900 о совершении операции по кредитной карте ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежащей.

27.07.2019 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящемуся по адресу 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной кредитной карты, принадлежащей Х.А.С., с ее банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> Курчатовском районе г. Челябинска. 

В этот же день, в указанное время и место, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, произвел при помощи сотового телефона стандартные операции по переводу с банковского счета №, денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Х.А.С., которые он перевел на принадлежащий ему абонентский номер, тем самым тайно похитив данные денежные средства. После чего ФИО1 в этот же день перевел с указанного банковского счета еще денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащих Х.А.С.

29.07.2019 года в вечернее время, ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, произвел при помощи сотового телефона стандартные операции по переводу с указанного банковского счета денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащих Х.А.С. 

30.07.2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, произвел при помощи сотового телефона стандартные операции по переводу с указанного банковского счета денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащих Х.А.С. 

13.08.2019 года, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, произвел при помощи сотового телефона стандартные операции по переводу с указанного банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Х.А.С. 

Таким образом, ФИО1 причинил Х.А.С. материальный ущерб на общую сумму 3 750 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Х.А.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, отсутствие сведений о специализированных учетах, заболевание, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и места работы, занятость общественно-полезным трудом, полное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ограничительные положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и необходимостью возложения на осужденного, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, без уведомления которого не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: копии чеков, отчет по счету, копию заявления, детализацию по абонентскому номеру №, историю операций по дебетовой карте - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>