Судья Федорова А.П. дело № 12-676/2021

РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года г.Самара

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, представителя Кобзаря И.Е., действующего по доверенности в интересах потерпевшего ФИО1, жалобу ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.04.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО2 ставит вопрос об изменении вышеуказанного постановления судьи районного суда и назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в обосновании чего просит учесть данные о его личности, признание вины, компенсацию причиненного потерпевшим морального вреда.

Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, потерпевшие ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела не поступало, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО2, полностью поддержав доводы жалобы, просил изменить постановление судьи и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО3, подтвердив, что его доверителю ФИО4 компенсирован моральный вред в полном объеме, показал, что ФИО4 не возражает против удовлетворения жалобы и изменения вида назначенного наказания. 

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что может повлечь наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 23.11.2020 в 09 часов 00 минут ФИО2, управляя транспортным средством Лада Веста г/н № и двигаясь по второстепенной дороге ул.Украинской со стороны ул. М. Горького в направлении бульвара 50 лет Октября г.Тольятти, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул.Шлютова - ул.Украинская г.Тольятти в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю Рено Логан г/н № под управлением водителя ФИО4, получившему в результате произошедшего ДТП телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, находившемуся в автомобиле под управлением ФИО4 пассажиру ФИО5 вред здоровью не причинен. 

Установленное судьей нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 046451 от 13.01.2021, заключением эксперта №18-4 э/2313Т от 08.01.2021, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.11.2020; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 22.12.2020, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 23.11.2020, справкой по ДТП от 23.11.2020, рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 23.11.2020 (т.1 л.д. 16, 17, 24, 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 РР 043361 от 23.11.2020, рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти от 23.11.2020; схемой места происшествия от 23.11.2020, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5, заключением эксперта №18-4э/2206Т от 25.11.2020, из которого следует, что ФИО5 вред здоровью не причинен, сообщениями из ГБУЗ СО «ТГКБ № 2 им. В.В. Баныкина» от 07.12.2020, 24.11.2020, 30.11.2020, (т.1 л.д. 39-42), журналом учета приема больных.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания. 

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается. При этом, как следует из материалов дела, обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, компенсация потерпевшим морального вреда, что не было учтено судьей районного суда при вынесении обжалуемого постановления, исходя из чего, считаю необходимым изменить вид назначенного наказания с лишения права управлять транспортными средствами на административный штраф, размер которого определить с учетом обстоятельств дела, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица. 

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить, назначив ему вместо лишения права управления транспортными средствами административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, Получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811601121010001140, Уникальный код администратора 1014, УИН 18810463200950024499.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Н.В. Лебедева

«_______»___________________________ 2021 г.