Дело № 1-104/2024

УИД 34RS0007-01-2023-003006-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 14 февраля 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Туркиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, трудоустроенного грузчиком в ИП ФИО7», не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, Потерпевший №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного судебного приказа от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судебным приставом - исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА.

ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонился, алименты не выплачивал, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ – мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, наказание отбыто в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА..

ФИО2 после привлечения к административной ответственности к выплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступил и в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, должных выводов для себя не сделал, мер к официальному трудоустройству, а также направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей погашения задолженности не предпринял.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым к административному наказанию, трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей – сына Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и дочери Потерпевший №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, с целью избежание материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последний, в виде нарушения права несовершеннолетнего на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность не погашал, сведения о своём месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в жизни детей участия не принимал. 

Сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и Потерпевший №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет 23 798 рублей 18 копеек.

Сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и Потерпевший №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет 43 531 рубль 53 копейки.

Сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и Потерпевший №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет 32 566 рублей 69 копеек.

Размер общей задолженности с учетом ранее не уплаченных алиментов по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 760 276 рублей 75 копеек, которая до настоящего времени в полном объёме не погашена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель несовершеннолетних потерпевших выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому Потерпевший №1 понятно, он с ним согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что предъявленное Потерпевший №1 обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с данными обстоятельствами, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ст.ст.314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку он, будучи привлеченному к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о судебном решении, на протяжении длительного времени, в период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, без уважительных причин, неоднократно в нарушение решения суда, уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а также от уплаты задолженности по алиментам, не заботясь о материальных условиях существования несовершеннолетних детей, имея на то реальную возможность, чем нарушил интересы несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии давал показания по существу предъявленного обвинения. 

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.3 ст.60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.

Суд, не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетних детей, поскольку, как установлено судом в судебном заседании, подсудимый не принимает участие в их воспитании.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимая во внимание требования ст.56 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению наказания в виде исправительных работ при рассмотрении дела судом не установлено. ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП от ДАТА ИЗЪЯТА оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП от ДАТА ИЗЪЯТА – хранящиеся на ответственном хранении у судебного пристава Свидетель №1- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. 

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Председательствующий судья /подпись/ Л.П. Кучерова

Копия верна:

Судья Л.П. Кучерова