Дело № 2-849/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-015220-54

Категория: 2.162

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 50 250 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей. 

Требования мотивирует тем, что 25.03.2023 г. произошло ДТП.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя т/с LadaGranta г.р.з. №, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 50 250 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, полагает с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного возмещения, то есть 50 250 500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем LadaGranta г.р.з. №, двигаясь по ул. Гоголя в южном направлении в пути следования, напротив №, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего она получила телесные повреждения вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность собственника автомобиля LadaGranta г.р.з. № ФИО4, которым управлял ФИО2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по риску ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №, сроком действия с 21.12.2023 по 20.12.2024.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО2 не была застрахована по страховому полису ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

По заявлению о страховом случае, согласно страховому акту № от 05.08.2024., ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 50250 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LadaGranta г.р.з. № ФИО4 в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Поскольку регресс – это обратное требование о возмещении уплаченной суммы, предъявляемое юридическим лицом к другому обязанному лицу, СПАО «Ингосстрах» имеет право обратного требования регресса) к ФИО2 в размере выплаченного страхового возмещения в размере 50250 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 50 250 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей на основании платежного поручения № от 01.10.2024 подлежат взысканию с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах». 

Руководствуясь ст. ст.194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) страховое возмещение в размере 50 250 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>