54RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Копцевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к Ш.А. Ф. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

С.В.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 801 883 руб. 56 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2655719 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 15 000000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. На сегодняшний день задолженность по договору займа ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд. 

Истец С. В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца С. Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения.

Ответчик Ш.А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично по телефону, о чем составлена телефонограмма (л.д. 24), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало. Ранее в судебное заседание ответчик также извещался телефонограммой, однако не явился. Судебные повестки, неоднократно направляемые в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», что суд полагает надлежащим извещением в соответствии со ст. 114-117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, представителем истца представлена расписка о вручении Ш. А.Ф. судебной повестки на дату судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.А. и Ш.А.Ф. заключен договор займа на общую сумму 15 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка (л.д. 4).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.А.Ф. взял в долг у С.В.А. денежные средства в размере 15 000000 руб., которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы займа обязуется платить проценты из расчета 5% в месяц в течение 3 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, подтвержден факт передачи денежных средств, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчет суммы задолженности, а также доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 15 000 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязательств, следует признать в силу вышеизложенного правомерность требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа.

Ввиду изложенного, договор займа заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, со дня, следующего за днем предоставления суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению проценты.

Исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) составит 801883 руб. 56 коп., согласно расчету истца, который судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим закону и действующим в соответствующие периоды ключевым ставкам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2655719 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 5% в месяц в течение 3 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа, предусмотренные договором, в размере 2250000 руб. (15000000 руб. х 5% х 3 мес.).

Далее размер неустойки договором не определен, следовательно, подлежит начислению законная неустойка исходя из ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) составит 405719 руб. 17 коп. в данной части расчет истца также является верным.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в общей сумме 2655719 руб. 17 коп. (2250000 руб. + 405719 руб. 17 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования С. В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ш.А. Ф. в пользу С.В. А. сумму долга по договору займа в размере 15000000 руб., проценты за пользование в размере 801883 руб. 56 коп., проценты за нарушение срока возврата в сумме 2655719 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.