Дело № 1-2/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000005-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Касьянова П.В., подсудимого ФИО1, защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 2388 от 28 января 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2016 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15 июня 2016 года, постановления президиума Пензенского областного суда от 13 октября 2016 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 января 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого вступившим 23 июля 2019 года в законную силу решением Шемышейского районного суда Пензенской области от 10 июля 2019 года установлен административный надзор сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с одновременным установлением административных ограничений, поставленным 24 июля 2019 года на учет в Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области с заведением дела об административном надзоре № 21дсп, заведомо зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных административных ограничениях, в том числе о запрете на выезд за пределы территории Шемышейского района Пензенской области без разрешения Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области, а также о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, а также об обязанностях поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него административные ограничения, желая избежать контроля со стороны Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области, действуя в нарушение решения Шемышейского районного суда Пензенской области от 10 июля 2019 года и п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления соответствующих органов внутренних дел, самовольно, не ранее 10 часов 10 минут 29 сентября 2019 года покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав за установленные судом пределы территории без разрешения Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области, после чего не проживал по указанному адресу, находясь в г.Пенза 

<

адрес>. Орган внутренних дел, которому подведомственна 

<

адрес> г.Пенза о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также о проживании на подведомственной территории, ФИО1 не уведомлял. Не ранее 21 часа 10 ноября 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОП № 5 УМВД России по г.Пензе.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.137).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (ч.1 ст.111 УК РФ) и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.314.1 УК РФ), в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 являет наличие на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, для достижения целей уголовного наказания, суд находит необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усмотрел.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении ему наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совокупности данных о его личности, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуясь требованиями ст.6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу – дело административного надзора № 21 дсп в отношении ФИО1 подлежит возвращению в Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти диагностику и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № 21 дсп в отношении ФИО1 возвратить в Отд МВД России по Шемышейскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева