Дело № 12-28/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Старица 24 мая 2018 года

Судья Старицкого районного суда Тверской области Шалыгин А.А.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГрад» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 22 марта 2018 года № 18810169180322007195 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 22 марта 2018 года № 18810169180322007195 ООО «АвтоГрад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На постановление, привлеченное к административной ответственности лицо, ООО «АвтоГрад» в лице генерального директора ФИО2 подало жалобу, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.

Жалобу обосновывает тем, что на момент совершения административного правонарушения 19.03.2018 года ООО «Авто-Град» не являлся собственником указанного в постановлении транспортного средства марки LADA 219170 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, поскольку оно перешло по договору купли-продажи № от 14.03.2018 года в собственность покупателю ООО «

<

данные изъяты>», который обязался оплатить покупку, и передано получателю ИП К.Н.В.

Представитель заявителя ООО «АвтоГрад» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, генеральный директор ООО «АвтоГрад» ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Вынесшее обжалуемое постановление должностное лицо инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание также не явился, в письменном ходатайстве врио начальника отдела ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положениям части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 марта 2018 года в 10 часа 56 минут 12 секунд по адресу: 83 км 933 м ад ФИО4, Тверская область, Старицкий район, нп Кореничено, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН-Темп МТ0183 KD0684, имеющим функции фото-видеосъемки, зафиксировано, что водитель транспортного средства марки LADA 219170 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, нарушив п. 10.1. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

На основании данного материала видеофиксации, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 22 марта 2018 года № 18810169180322007195 ООО «АвтоГрад» как собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства был признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 14.03.2018 между ООО «АвтоГрад» (Продавец), ООО «

<

данные изъяты>» (Покупатель) и ИП К.Н.В. (Получатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого транспортное средство марки LADA 219170 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №, должно быть оплачено покупателем ООО «

<

данные изъяты>» и передано получателю ИП К.Н.В. (л.д.5-9).

В соответствии с Актом приема-передачи от 16.03.2018, обозначенному как приложение к договору купли-продажи № от 14.03.2018 и к договору лизинга №, указанное транспортное средство передано Получателю К.Н.В. (л.д. 13).

Согласно имеющейся в материалах дела карточке учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки LADA 219170 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) – №. государственный регистрационный знак № значится К.Н.В. на основании договора лизинга от 14.03.2018 №, лизингодатель ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 18).

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждает доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно 19.03.2018 года в 10 часов 56 минут транспортное средство марки LADA 219170 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № не находилось в собственности (владении) ООО «АвтоГрад», поскольку было передано в собственность и владение другим лицам, и свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «АвтоГрад» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 22 марта 2018 года № 18810169180322007195 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «АвтоГрад» подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «АвтоГрад» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГрад» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 22 марта 2018 года № 18810169180322007195 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АвтоГрад», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий