Дело № 2-130/2023

УИД 57 RS0013-01-2023-000119-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-130/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с исковыми требованиями к наследникам Е о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макс.Кредит» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Уран 10») и Е заключен договор потребительского займа № на сумму 7000 рублей, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения.

В соответствии с п. 14 Договора при заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 4.2 Клиент обязан внимательно ознакомиться с текстом индивидуальных условий договора и проверить правильность всех указанных в них данных. В том случае, если проект Индивидуальных условий договора содержит неверные и неточные данные, клиент обязан воздержаться от их подписания. В таком случае клиент обязан внести необходимые изменения в данные Анкеты и (или) заявки и повторно направить заявку обществу.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макс.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Е, что подтверждается договором уступки прав (требований).

Считают, что Е имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 23149 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 7000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование-14000 рублей 00 копеек, пени и штрафы 2149 рублей 00 копеек.

Истцу известно, что ДД.ММ.ГГГГ Е умер.

Ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие обязательственные правоотношения и нормы наследственного права, указывают, что не обладают информацией о наследниках Е и просят суд взыскать задолженность по договору займа в размере 23149,00 рублей за счет наследственного имущества Е с наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 894,47 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди мать умершего заемщика Е-ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились.

От представителя истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1 возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е обратился в ООО МКК «Макс.Кредит» в заявлением о предоставлении займа (л.д.20-21).

В этот же день Е (заемщик) и ООО МКК «Макс.Кредит» (займодавец) в виде электронного документа заключили договор займа № согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом составляют 2,2 % от суммы займа и начисляются за каждый календарный день с момента выдачи займа и до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата займа установлен как ДД.ММ.ГГГГ, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится единовременно в момент погашения займа единовременным разовым платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности (л.д.13-18).

В связи с неисполнением Е обязательств по возвращению денежных средств, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Е направлена претензия-требование о возврате денежных средств по договору займа (л.д.18-оборот-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Макс.Кредит» и ООО «АйДи Коллект» состоялся договор уступки прав требований согласно которому ООО МК «Макс.Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по договорам микрозайма, заключенным ООО МК «Макс.Кредит» (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ Е умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» по месту смерти Е направлена претензия нотариусу Малоархангельского нотариального округа Орловской области ФИО3 (л.д.56-оборот), на основании которой заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Е, в котором не имеется данных об обратившихся за принятием наследства лицах (л.д.56-89).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом в ходе производства по делу установлено, что после смерти Е, наследником первой очереди является ФИО1, которая приходится заемщику Е матерью, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной бюро ЗАГС 

<

адрес> (л.д.123). Других наследников судом установлено не было.

В ходе производства также были истребованы сведения о наличии у Е на день смерти в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, а также о наличии на счетах финансовых учреждений денежных средств.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № № Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Е на объекты недвижимости (л.д.52).

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по Малоархангельскому району на имя Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.92-93).

Из данных, предоставленных финансовыми организациями, счетов на имя Е, с денежными средствами, на которые может быть обращено взыскание, не имеется (л.д.105-106).

Из сообщения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Е получателем пенсии не являлся, поэтому пособие на погребение не начислялось (л.д.97).

Таким образом, судом не установлено у заемщика Е имущества и денежных средств, которые могли быть унаследованы после его смерти, на которые может быть обращено взыскание для погашения задолженности по договору займа, заключенному с ООО МК «Макс.Кредит». 

Данных о принятии ФИО1 наследства после смерти сына Е, судом не получено. 

По этим основаниям, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования надлежит оставить без удовлетворения. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДиКоллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловской областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья И.А.Беликова