Дело № 2-258/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 09 октября 2017 года 

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А., 

при секретаре Виноградовой А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого дома на основании договора купли - продажи от 02 февраля 1999 года. В указанном доме с 26 октября 2007 года зарегистрирована ответчица. Между ФИО1 и ФИО3 03 октября 2007 года был зарегистрирован брак. На момент регистрации брака ФИО1 и ФИО3 проживали в г.Одинцово Московской области, где постоянно работали. 28 мая 2013 года брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. После этого ФИО1 неоднократно просил ответчицу сняться с регистрационного учета в г.Заволжске, однако, до настоящего времени этого сделано не было. В данный момент ответчица продолжает проживать в г.Одинцово Московской области. Факт регистрации в доме бывшего члена семьи препятствует реализации прав ФИО1, как собственника жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция, направленная по месту ее регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки ответчица суд не уведомила, меры к получению корреспонденции не приняла, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В связи с этим суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица миграционного пункта отделения полиции № 8 МО МВД РФ «Кинешемский», в судебное заседание также не явился, в адресованном суду отзыве просил рассмотреть дело без своего участия, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из содержания ч.2 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи жилого дома от 02 февраля 1999 года ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8, 7). 

Согласно данным домовой книги, справки МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Заволжского муниципального района» от 17 августа 2017 года, в указанном доме зарегистрированы: ФИО1 с 08 августа 2006 года и по настоящее время, ФИО3 с 26 октября 2007 года по настоящее время (л. д. 9,10-12). Факт регистрации ответчицы по указанному адресу подтверждается также адресной справкой от 15 сентября 2017 года (л.д.21).

Согласно свидетельства о расторжении брака 

<

...>, выданного Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, брак между ФИО1 и ответчицей расторгнут 28 мая 2013 года (л.д.17).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 пояснила, что ФИО3 - бывшая жена ФИО1, проживает в г. Москва, снова вышла замуж, имеет ребенка. В доме № 

<

адрес> она не проживает,ее вещей в доме нет, о намерении ответчицы проживать в доме, ей ничего не известно.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчица не используют жилое помещение в качестве постоянного места жительства длительное время, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о временном или вынужденном характере выезда ФИО3 из спорного дома, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих намерение ответчицы проживать в указанном выше доме.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием его для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, требования ФИО1 о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Быкова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года