УИД 50RS0001-01-2025-010459-58

Дело № 2-256/2026 (2-9883/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой М.В.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца доплаты за автомобиль в размере 150 000 руб., государственной пошлины в размере 5500 руб., почтовых расходов в размере 556 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.06.2025 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA SORENTO (VIN: №) № №, согласно которому стоимость автомобиля без скидки составила 4580000 руб. В соответствии с соглашением от 04.06.2025 ответчику предоставлена скидка в размере 150 000 руб. при условии заключения ряда договоров страхования и дополнительных услуг. Ответчик условия выполнил, скидка была применена, автомобиль принят по акту от 04.06.2025, ответчиком произведена оплата с учетом скидки и стоимости дополнительного оборудования на сумму 4430000 руб. Впоследствии ответчик отказался от полиса страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы. Полис был расторгнут, денежные средства по нему возвращены ответчику. Согласно условиям соглашения, в случае расторжения одного из договоров, предусмотренных в качестве основания для предоставления скидки, последняя аннулируется, а покупатель обязан произвести доплату в размере 150 000 руб. в течение 5 дней. Требование о добровольной уплате направлено ответчику 19.08.2025, однако до 26.09.2025 исполнено не было. Истец полагает, что отказ ответчика от предусмотренного полиса страхования является нарушением условий предоставления скидки.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании до объявления перерыва возражали относительно заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 04.06.2025 между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца автомобиль марки KIA SORENTO (VIN: №).

Стоимость приобретенного ответчиком автомобиля без учета скидки составила 4580000 руб.

Стоимость автомобиля на момент совершения сделки со скидками составила 4430000 руб.

Данная стоимость была сформирована с учетом представленной истцом скидки в размере 150 000 руб. на основании подписанного сторонами соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, где возможность предоставления данной скидки обусловлена заключением ФИО1 договоров страхования (КАСКО, ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, полиса страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором купли-продажи № № от 04.06.2025, соглашением об условиях предоставления скидки от 04.06.2025.

В соответствии п.4 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, в случае невыполнения покупателем условий п. 2.1, п. 2.2, п. 3 настоящего соглашения, а именно: досрочное расторжение договоров (полисов страхования), указанных в п. 2.1, настоящего соглашения, или погашения (закрытие, расторжение, иные основания ведущие к прекращению обязательств для сторон) кредитного договора, то есть несоблюдения покупателем условия п. 2.3, настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п. 5 настоящего соглашения.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе досрочно полностью или частично (более чем на 60% от общей суммы задолженности) закрыть (погасить, выплатить) задолженность по своим обязательствам по кредитному договору и/или расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования указанного в п. 2.1 настоящего соглашения или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя указанных в п. 2.2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 150 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 25000 руб. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «Доплата за автомобиль по договору № № от 31.05.2025».

07.06.2025 договор страхования финансовых рисков граждан, заключенный между ФИО1 и АО «МАКС» расторгнут, денежные средства были возвращены ФИО1

10.06.2025 прекращен договор страхования, заключенный между ФИО1, и СПАО «ИНГОССТРАХ».

В связи с поступлением заявления ФИО1 о расторжении договора от 11.06.2025, расторгнут договор с ООО «Ринг-Сити».

Поскольку ответчиком были исполнены обязательства, согласованные сторонами дополнительного соглашения, ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» была предоставлена ФИО1 скидка на автомобиль.

Указанные выше документы подписаны ФИО1 лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

При этом как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в соглашении, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, ФИО1 объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Ответчик с договором купли-продажи и соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежные средства в размере 150 000 руб.

Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 5500 руб., почтовые расходы в размере 556 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 150000 рублей, государственную пошлину в размере 5500 рублей, почтовые расходы в размере 556 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья М.В. Давыдова

Мотивированное решение суда составлено 20.01.2026.