Дело № 2 – 42/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 542 рубля 87 копеек, указав в обоснование иска, что 27 февраля 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей для изготовления оборудования по производству древесного угля. В случае неисполнения взятых обязательств ответчик обязался возвратить денежные средства в течение 136 рабочих дней. В подтверждение условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка о получении 27 февраля 2019 года суммы займа. По настоящее время ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено из расписки, составленной собственноручно ФИО3, 27 февраля 2019 года он получил от ФИО1 денежные средства в размере 190 000 рублей для изготовления оборудования для производства древесного угля. В случае неисполнения данного обязательства обязуется возвратить денежные средства в указанном размере в течение 136 рабочих дней.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 27 февраля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор целевого займа, о чем составлена расписка. Согласно условиям данного договора займа истец передал ответчику целевой заем на сумму 190 000 рублей, а ответчик обязался использовать полученные денежные средства на определенные данной распиской цели, а именно, для изготовления оборудования по производству древесного угля. Согласно условиям договора в случае неисполнения взятых обязательств ответчик обязуется вернуть денежные средства в течение 136 рабочих дней. 

Обязательства по договору займа со стороны ФИО1 были исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 190 000 рублей переданы ответчику в день заключения договора. Поскольку ответчиком условия договора от 27 февраля 2019 года о целевом использовании суммы займа исполнены не были, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что заключенный 27 февраля 2019 года между истцом и ответчиком договор является договором целевого займа, условия указанного договора ответчиком исполнены не были.

В силу положений ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, учитывая, что текст расписки содержит обязательство ответчика возвратить денежные средства, при этом, доказательств их возврата представлено не было, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 190 000 рублей.

Из условий договора займа следует, что в случае неисполнения взятых обязательств ответчик обязуется возвратить сумму займа в течение 136 рабочих дней с момента заключения данного договора, то есть 17 сентября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора (Северо-Западный федеральный округ), опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за период с 17 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года (день обращения в суд) в размере 2 542 рубля 87 копеек. 

Судом проверен представленный расчет, данный расчет является правильным и соответствует ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 051 рубль.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 051 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 542 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 051 рубль. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2020 года.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2020 года.