УИД 54RS0001-01-2019-008069-48

Дело № 1-397/2019

Поступило в суд 18.11.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Федичевой К.А., 

Защитника – адвоката Окунева В.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета № 93/19 от 12.11.2019, 

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ... л/с М.А.А. назначен на должность полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по ....

Согласно приказу начальника Управления МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... л/с М.А.А. присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава – старший сержант полиции.

Таким образом, М.А.А. является сотрудником полиции и в соответствии с п.1 и п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. От 01.04.2019) «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В своей деятельности М.А.А. руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 07.04.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по НСО, Управления МВД России по г. Новосибирску, индивидуальным контрактом о службе в ОВД.

Кроме того, М.А.А. в своей деятельности руководствуется должностной инструкцией полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску (далее – Инструкция).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» полицейский взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску М.А.А. обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Так же, в соответствии с п.п. 7,8,12 Инструкции полицейский взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску М.А.А. имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в комнату полиции; применять физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами.

Кроме того, в соответствии с п.13.6 Инструкции полицейский взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску М.А.А. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, М.А.А. наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совершавших преступления и административные правонарушения, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительных органов.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 07 августа 2019 года, утвержденной начальником ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску, в период времени с 08 часов 00 минут 07.08.2019 до 08 часов 00 минут 08.08.2019 М.А.А. совместно с полицейским взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску С.Е.А,, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находились на 15 маршруте (посте) патрульного участка, при этом исполняя свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению.

07.08.2019 около 23 часов 15 минут М.А.А. и С.Е.А, получили сообщение от дежурного по станции метрополитена «...» о том, что в переходе 1-3 входа станции находится ФИО1, которая в это время, в нарушение требований ст.12 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23.02.2013 № 15-ФЗ, а также п.15 ст.30 «Типовых правил пользования метрополитеном», курила табак. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

Сразу после этого, по прибытию в переход 1-3 входа станции метрополитена «...», расположенного на расстоянии 50 метров от ..., М.А.А. и С.Е.А,, одетые в форменное обмундирование, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружили ранее им незнакомую ФИО1, пребывавшую в состоянии алкогольного опьянения, которая курила табак, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ – нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных объектах.

07.08.2019 около 23 часов 15 минут М.А.А. и С.Е.А,, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, с целью пресечения административного правонарушения подошли к ФИО1, представились ей и в соответствии с п.5 ч.1 ст.12 Закона «О полиции» потребовали от нее прекратить курить табак в общественном месте.

ФИО1 в свою очередь законные требования сотрудников полиции М.А.А. и С.Е.А, выполнить отказалась, продолжая курить табак, находясь в переходе 1-3 входа станции метрополитена «...», то есть продолжила совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ.

После этого сотрудники полиции М.А.А. и С.Е.А, с целью пресечения совершения административного правонарушения, составления административного материала и последующей его передачи в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску для принятия решения по ч.1 ст.6.24 КОАП РФ, сопроводили ФИО1 в помещение комнаты полиции ..., расположенную на станции метрополитена «...», находящейся на расстоянии 50 метров от ....

Сразу после этого в период времени с 23 часов 15 минут 07.08.2019 до 01 часа 45 минут 08.08.2019 у ФИО1, находящейся в помещении комнаты полиции ..., расположенной на станции метрополитена «...» в Дзержинском районе г. Новосибирска, с целью нарушения порядка управления, из чувства неприязни к сотрудникам полиции, в связи с недовольством их законными действиями по пресечению совершения административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – М.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в это же время, ФИО1, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла множественные (не менее четырех) ударов кулаками рук и ногами в область конечностей и туловища М.А.А.

В результате указанных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции М.А.А. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления в суде признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ и подтвердила свои показания на предварительном следствии (Т.1 л.д.106-109, 124-126), из которых следует, что 07.08.2019 около 23 часов находилась в одном из переходов станции метро «...», пребывала в состоянии алкогольного опьянения, курила сигареты, к ней подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые указали, что в данном месте нельзя курить, она не перестала курить, ее повели в комнату полиции, где она снова решила закурить, достала сигарету, которую вместе с зажигалкой забрали сотрудники полиции. Не помнит, один раз это было или несколько, помнит, что срывала документы, висящие на стенах комнаты полиции, в целом события помнит хорошо, но некоторые моменты нет, так как была пьяная, документы срывала, поскольку не могла себя контролировать из-за состояния опьянения, в какой-то момент замахнулась на сотрудника полиции, несколько раз ударила ногами в область тела, количество ударов не помнит, оказывала сопротивление, когда на нее пытались надеть наручники, в этот момент, видимо, сотрудник потянул ее за кисть, отчего стала сильно болеть рука, в дальнейшем обращалась по данному поводу за медицинской помощью и проходила лечение. Потом надели наручники, под утро повезли в отдел полиции, угрозы и оскорбления в адрес сотрудников полиции не высказывала, только нанесла удары. За курение в метрополитене привлечена к административной ответственности.

Суд, допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевший М.А.А. пояснил суду, работает в должности полицейского на станциях метрополитена. 07.08.2019 совместно с С.Е.А, заступил на службу на территории метрополитена «...», около 23 часов 15 минут от дежурного поступило сообщение, что в переходе 1-3 станции женщина курит сигареты, при этом не реагирует на требования сотрудников метрополитена прекратить нарушение. Прибыв на место, в форменном обмундировании, увидели ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и курила. Они представились, потребовали прекратить курить, что это нарушение законодательства, на что женщина заявила, что не будет выполнять их требования, тогда ее попросили покинуть территорию метрополитена, на что она отказалась. Он у ФИО1 забрал из рук сигарету, проследовали с ней в комнату полиции для составления административного материала. В комнате полиции ФИО1 вновь достала сигарету и зажигалку из сумочки, стала закуривать и сказала, что будет тут курить, поскольку на их законные требования ФИО1 не реагировала, они забрали сигарету и потушили, однако ФИО1 вновь достала из сумочки сигарету, на их неоднократные требования ФИО1 не реагировала, ей было разъяснено, что будет применена физическая сила, но ФИО1 вновь проигнорировала их требования, тогда он забрал у нее зажигалку из рук, после чего ФИО1 стала вести себя агрессивно, неадекватно, нанесла множественные удары кулаками и ногами в область конечностей – рук и ног, живота, всего не менее 4 ударов, от которых почувствовал физическую боль, при этом имелись покраснения на правом предплечье, позже появился синяк. Когда пытался пресечь ее действия, ФИО1 вновь попыталась его ударить, тогда в отношении нее была применена физическая сила и одеты наручники, после ФИО1 была сопровождена в служебный автомобиль и передана в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Как ему известно, ФИО1 не в первый раз совершает административные правонарушения. 

Свидетель К.Д.А. в суде показал, что работает в должности дежурного станции по станции метро «...». 07.08.2019 заступил в 20 часов на смену. Около 23 часов, совершая обход территории станции метро, внутри входа №3 увидел ФИО1, которая курила сигарету. Он сделал замечание ФИО1, она замечание проигнорировала, сказав, что он не сотрудник полиции. Связавшись с сотрудниками полиции, он указал о данной ситуации, после чего пошел дальше, когда вернулся, обнаружил ее в переходе 1-3 станции, где она вновь курила сигарету, он опять сделал ей замечание, на что ФИО1 ответила, что будет общаться только с сотрудниками полиции. После этого он направился на рабочее место, по пути встретил сотрудников полиции, которым указал в сторону ФИО1. Потом от других сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 часто нарушает общественный порядок на станции метрополитена. 

Показаниями свидетеля С.Е.А, на предварительном следствии (Т.1 л.д.44-48), из которых следует, что работает в должности полицейского, 07.08.2019 совместно с М.А.А. заступил на службу на территории станции метрополитена «...», в 23.15 час. от дежурного по станции поступило сообщение, что в переходе 1-3 станции находится женщина в белой майке, черных джинсах, белых кроссовках (ФИО1), которая курит сигареты и не реагирует на требования сотрудников метрополитена прекратить правонарушение. Прибыв на место, расположенное вблизи торгового киоска, обнаружили ФИО1, которая, судя по запаху алкоголя, пребывала в состоянии опьянения, курила сигареты. Они с М.А.А. подошли к ФИО1, представились, после чего потребовали прекратить курить, на что ФИО1 ответила, что не будет исполнять их требования. Они попросили ФИО1 покинуть территорию метрополитена, но она отказалась это сделать, после чего они предупредили, что если она не прекратит совершать административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ и игнорировать их законные требования, то они составят административный протокол, а в случае необходимости применят физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции», ФИО1 ответила, что будет делать то, что хочет, и не будет исполнять их указания. После этого М.А.А. забрал из рук ФИО1 сигарету и затушил, они проследовали с ней в комнату полиции для составления административного материала. В комнате полиции ФИО1 вновь достала сигарету и зажигалку, стала закуривать, сказала, что будет курить тут, что «живет против закона и против власти», поскольку их требования ФИО1 не выполняла, у нее забрали сигарету, тогда она вновь достала из сумочки сигарету, они высказали неоднократные требования выдать им зажигалку либо убрать ее обратно в сумочку, но ФИО1 не реагировала и по-прежнему закуривала сигарету, в связи с чем было принято решение забрать зажигалку с целью прекращения противоправных действий, требования ФИО1 не выполняла, поэтому М.А.А. стал забирать зажигалку из рук ФИО1, при этом ФИО1 каких-либо жалоб на боль в руке, причинение ей телесных повреждений не высказывала. После того, как у ФИО1 забрали зажигалку, она стала вести себя агрессивно, неадекватно, при этом наносила М.А.А. множественные удары кулаками рук и ногами в область конечностей, требуя при этом вернуть зажигалку, кроме того ФИО1 срывала со стены ориентировки, рвала их, вела себя демонстративно и агрессивно, не реагировала на их требования успокоиться. Они сообщили ФИО1, что за ее действия, направленные на применение физической силы в отношении сотрудника полиции, предусматривают наказание по ст.318 УК РФ, М.А.А. разъяснил, что ее действия уголовно наказуемы, однако ФИО1 продолжила вести себя неадекватно, рвать документацию, после чего он вышел и направился во вторую комнату полиции за бланками объяснений, отсутствовал около 4 минут, когда вернулся, увидел на полу еще больше порванных ориентировок, когда М.А.А. стал пресекать противоправные действия, ФИО1 вновь попыталась того ударить, после чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства. За весь период конфликта он покидал комнату полиции, где находилась ФИО1, 2-3 раза на разные промежутки времени. Позже ФИО1 сопроводили с первоначальным материалом в служебный автомобиль отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того ему известно, что ФИО1 не в первый раз совершает административные правонарушения, с чем связано такое поведение, ему неизвестно, однократно ФИО1 поясняла по этому поводу, что провоцирует сотрудников полиции специально для получения экстрима. Ранее, до указанных событий, он ФИО1 не знал. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом М.А.А. в порядке ст.143 УПК РФ о том, что в ходе несения службы 07.08.2019 на станции метро «...» выявлена ФИО1, которая курила в переходе и на законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем была препровождена в комнату полиции, где ФИО1 продолжила совершать правонарушение – курить сигареты, в связи с тем, что ФИО1 отказывалась выполнять законные требования сотрудников, у нее была отобрана зажигалка, после чего ФИО1 стала вести себя агрессивно, при пресечении ее действий, ФИО1 стала пытаться его ударить, в связи с чем к ней были применены спецсредства и физическая сила. (Т.1 л.д.10)

- рапортом С.Е.А,, в порядке ст.143 УПК РФ согласно которому 07.08.2019 в ходе несения службы в метрополитене «...» обнаружена ФИО1, которая курила в переходе и на законные требования не реагировала, в связи с чем была препровождена в комнату полиции, где в дальнейшем, отказываясь подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, стала целенаправленно наносить по М.А.А. удары руками и ногами, когда тот стал отбирать зажигалку, чтобы пресечь незаконные действия ФИО1. (Т.1 л.д.11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение перехода 1-3 станции метрополитена «...» в Дзержинском районе г. Новосибирска, которое представляет собой прямое, подземное помещение, размерами 60м*5м от входа 1 до входа 3, на территории перехода расположены различные торговые объекты (киоски). Потерпевший М.А.А. пояснил, что около 23.15 час. вместе со С.Е.А, обнаружил у киоска ... курящую ФИО1 по сообщению дежурного. После того, как ФИО1 отказалась выполнять законные требования прекратить курить, они проследовали в помещение комнаты полиции. Проследовав по маршруту, указанному М.А.А., обнаруживается входная металлическая дверь зеленого цвета, оборудованная одним запирающим устройством типа «замок», в верхней части расположена пояснительная вывеска «... комната полиции», при входе комната общим размером 2,5м*3м, трапециевидной формы, от двери слева-направо расположено: щитовые элементы, деревянная доска, на которой расположены листы бумаги различного содержания, в левом дальнем углу комнаты расположены деревянная лавочка. Потерпевший М.А.А. указал на место на лавочке, которое занимала ФИО1, и место, где находился он, пояснив, что в указанной комнате полиции ФИО1 применила в отношении него физическую силу, нанеся не менее 4 ударов кулаками рук, от чего он испытал физическую боль. (Т.1 л.д.33-43)

- выпиской из Приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М.А.А. назначен на должность полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску. (Т.1 л.д.55)

- выпиской из Приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сержанту полиции М.А.А., полицейскому взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – старший сержант полиции. (Т.1 л.д.56)

- выпиской из Приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.Е.А, назначен на должность полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску. (Т.1 л.д.64)

- выпиской из Приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С.Е.А,, полицейскому (кавалеристу) кавалерийского взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новосибирску присвоено специальное звание младшего начальствующего состава – младший сержант полиции. (Т.1 л.д.65)

- копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску, которая закрепляет основные права, обязанности и ответственность полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции Отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску М.А.А. (Т.1 л.д.58-62)

- копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое и.о. начальника ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску, которая закрепляет основные права, обязанности и ответственность полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску С.Е.А, (Т.1 л.д.67-72)

- копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 07.08.2019, утвержденная начальником ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску, согласно которой М.А.А. и С.Е.А, несли службу с 08 часов 00 минут 07.08.2019 по 08 часов 00 минут 08.08.2019. (Т.1 л.д.75-78)

- копией протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлена ФИО1, которая 07.08.2019 в 23 часа 15 минут, находясь в переходе 1-3 станции метро «...», курила табачное изделие, а именно сигарету «Парламент», чем нарушила ФЗ № 15 от 23.02.2013, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. (Т.1 л.д.79)

- копией постановления об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ подвергнута административному штрафу с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств в сумме 1000 рублей. (Т.1 л.д.80)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 диска с записями с камер видеонаблюдения станции метро «...», при открытии компакт-диска (белого цвета) обнаружены 2 видеофайла «656(07-08-19 23"00"46)», «659(07-08-19 22"59"59)», на которых зафиксировано, что 07.08.2019 в 22:55:50 в помещение входа ... станции метрополитена «...» заходит женщина (предположительно ФИО1), в 22:56:45, находясь у дверей закуривает сигарету, начинает спускаться на среднюю часть лестницы входа ..., в 23:09:19 спускается на среднюю часть лестницы, держа в правой руке сигарету, после чего спускается вниз по лестнице метро. 07.08.2019 в 23:11:19 в переходе 1-3 станции метрополитена обнаруживается ФИО1, которая курит сигарету, в 23:12:06 ФИО1 перемещается в среднюю часть перехода 1-3 станции метрополитена, продолжая курить сигарету, в 23:12:49 к ФИО1 подходят сотрудники полиции, в 23:14:11 ФИО1 совместно с сотрудниками полиции М.А.А. и С.Е.А, проследовали по направлению ко входу помещения кассового зала. При открытии компакт-диска (серого цвета) обнаружен файл с наименование «657 (07-08-19 23"00"19)», на котором зафиксировано, что в 23:14:18 из пешеходного перехода входа ... в сторону кассового зала проходит ФИО1 в сопровождении двух сотрудников полиции, при открытии файла «491 (07-08-19 23"00"06), обнаружена запись, согласно которой в 23:14:37 в помещении кассового зала ФИО1, М.А.А., С.Е.А, следуют по направлению к турникетам, при открытии файла «658 (07-08-19 22"59"02)», в 23:14:56 ФИО1, М.А.А., С.Е.А, проходят через крайний правый турникет и двигаются по направлению ко входу комнаты полиции, в 23:15:15 проходят в помещение комнаты полиции. (Т.1 л.д.94-102)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения станции метро «...» (Т.1 л.д.103-104)

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у М.А.А. имелось следующее телесное повреждение: кровоподтек на правом предплечье, который образовался от воздействия удара (одного) твердым тупым предметом, в срок около 1-2 суток до момента осмотра, возможно, в ночь ч 7 на 8 августа 2019 г., что подтверждается окраской кровоподтека. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (Т.1 л.д.129-130)

- заключением по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Управления МВД России по г. Новосибирску, согласно выводам которого действия старшего сержанта полиции М.А.А. полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску признать законными и правомерными, соответствующими требованиям п.2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13, ч.1 ст.19, п.1,2,3 ч.1 ст.20, п.3 ч.1 ст.21 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Действия младшего сержанта полиции С.Е.А,, полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по г. Новосибирску признать законным и правомерными, соответствующими требованиям п.2 ч.1 ст.12, п.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». (Т.1 л.д.141-148)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, что подтверждается ее признательными показаниями, которые согласуются с пояснениями потерпевшего М.А.А., свидетелей С.Е.А, и К.Д.А. 

Пояснения указанных лиц суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора. 

Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно выписки из Приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. назначен на должность полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по ..., согласно должностной инструкции и постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от 07.08.2019 нес службу на станции метро «Золотая нива» с 08 часов 07.08.2019 по 08 часов 08.08.2019, таким образом, М.А.А. является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности в рамках должностной инструкции, не превысив их. 

Согласно заключению служебной проверки действия М.А.А. и С.Е.А, признаны законными и правомерными, соответствующими требованиям Федерального закона «О полиции», кроме того 02.09.2019 следователем следственного отдела по Дзержинскому району г. Новосибирск СУ СК РФ по НСО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки ... пр-2019 по факту превышения должностных полномочий со стороны сотрудника полиции М.А.А. в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления в действиях М.А.А., т.е. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (Т.2 л.д.47-53)

В судебном заседании установлено, что в период с 23.15 час. 07.08.2019 до 01.45 час. 08.08.2019 ФИО1, находясь в помещении комнаты полиции на станции метрополитена «...», осознавая противоправный характер совершаемых ею действий, применила насилие в отношении представителя власти М.А.А., являющегося полицейским взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции на метрополитене Управления МВД России по г. Новосибирску, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (как сотрудника полиции), а именно нанесла множественные, не менее 4 ударов кулаками рук и ногами в область конечностей и туловища М.А.А., причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье. Насилие, которое было применено ФИО1 по отношению к М.А.А., не было вызвано личными неприязненными отношениями, поскольку ранее ФИО1 и потерпевший М.А.А. знакомы не были, какой-либо неприязни не испытывали, сама подсудимая ФИО1 указывала, что удары М.А.А. стала наносить по причине того, что тот препятствовал ей курить, таким образом, М.А.А. исполнял свои должные обязанности и пресекал незаконные действия ФИО1, в связи с чем последняя и применила насилие в отношении представителя власти. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства во время совершения преступления не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.136-138)

С учетом представленного заключения, данного надлежащими специалистами, имеющими достаточный опыт работы и квалификацию, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании и в период совершения преступления, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее не судима (л.д.155); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном учете не состоит (л.д.169); в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.171); участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно Т.1(л.д.173); согласно характеристике ГБУЗ НСО «...» трудоустроена в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за время работы зарекомендовала себя положительно (Т.2 л.д.24), по месту жительства соседями, характеризуется удовлетворительно(Т.2 л.д.38), состоит в Новосибирской ассоциации детских объединений (Т.2 л.д.39); неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные административные правонарушения(Т.2 л.д.40-43)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима. 

Суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимой заболевания - гастрита, поскольку материалы уголовного дела подтверждающих документов не содержат, не представлены они и суду, кроме того, данное основание не включено в список обязательных к учету смягчающих оснований, предусмотренных ст.61 УК РФ. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает состояние опьянения, вызванного потреблением алкоголя, что следует из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым она согласилась и не отрицала в суде, что состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведении при совершении преступления. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против порядка управления, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимой. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, которая является трудоспособным лицом, имеет два места работы. С учетом конкретных данных личности ФИО1, ее состава семьи, суд не усматривает оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Документы, обосновывающие наличие процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление функций защитника в сумме 2160 рублей, в материалах дела не содержатся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-два оптических диска, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения станции метро «...» - продолжать хранить в материалах дела (л.д.104)

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ...

...

...

...

...

...

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручении их копии.

Председательствующий судья: В.А. Щукина