Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002524-85 (2-1698/2021) по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского целевого кредита 

<

***> на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», в также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты и ее активирования посредством телефонного звонка, указанному на карте, просит банк предоставить ПИН-конверт.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета, датой одобрения банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления кредитного лимита.

Согласно п. 2.2 правил правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

В силу п. 8.1.98.1 правил заемщик принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, которая была активирована 00.00.0000, для ее обслуживания был открыт банковский счет на имя ответчика и заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 000 руб. под 24,9 % и 36,5 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, 00.00.0000 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме000 руб., в последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) был вынесен судебный приказ 

<

***> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 руб., расходов по оплате госпошлины 000 руб.

00.00.0000 была произведена замена взыскателя на ООО «СпецСнаб71».

00.00.0000 на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскания не производились.

00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ООО «Спецснаб71» заключен договор цессии 

<

***> (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению от 00.00.0000 № 1 к договору 000 от 00.00.0000 ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора 

<

***> от 00.00.0000, заключенного с ФИО1

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, задолженность по договору не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии.

Задолженность ФИО1 на дату перехода права (требования) составляет 000 руб., в том числе: 000 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 000 руб. – комиссии, 000 руб. – государственная пошлина.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ 

<

***> от 00.00.0000 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 руб., расходов по оплате госпошлины 000 руб., с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 (задолженность образовавшаяся до 00.00.0000, взыскана судебным приказом 

<

***>) по 00.00.0000 (дата перехода прав по договору цессии).

Размер процентов по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 000 руб.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) вынесен судебный приказ 

<

***> о взыскании с ответчика задолженности в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 000 руб., расходов по оплате госпошлины 000 руб., который 000 был отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 по процентам за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 000 руб.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. ). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представив возражение на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского целевого кредита 

<

***> на приобретение товара.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, которая была активирована 00.00.0000, для ее обслуживания был открыт банковский счет на имя ответчика и заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 000 руб. под 24,9 % и 36,5 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 

Из иска следует, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, 00.00.0000 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 000 руб., в последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка (данные изъяты) был вынесен судебный приказ 

<

***> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 руб., расходов по оплате госпошлины 000 руб.

00.00.0000 была произведена замена взыскателя на ООО «СпецСнаб71».

00.00.0000 на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскания не производились.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 между АО «ОТП Банк» и ООО «Спецснаб71» заключен договор цессии 

<

***> (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению от 00.00.0000 № 1 к договору 000 от 00.00.0000 ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора 

<

***> от 00.00.0000, заключенного с ФИО1

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истец направил в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору кредитору ООО «СпецСнаб71», которое ответчиком не исполнено (л.д. ).

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, задолженность по договору не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии.

Задолженность ФИО1 на дату перехода права (требования) составляет 000 руб., в том числе: 000 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 000 руб. – комиссии, 000 руб. – государственная пошлина.

Согласно расчетам истца, учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ 

<

***> от 00.00.0000 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 руб., расходов по оплате госпошлины 000 руб., истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 (задолженность, образовавшаяся до 00.00.0000, взыскана судебным приказом 

<

***>) по 00.00.0000 (дата перехода прав по договору цессии).

Размер процентов по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 000 руб.

Ответчиком ФИО1 в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) вынесен судебный приказ 

<

***> о взыскании с ответчика задолженности в виде процентов за пользование денежными средствами в размере 000 руб., расходов по оплате госпошлины 000 руб., который 00.00.0000 был отменен (л.д. ).

С исковым заявлением истец обратился в суд 00.00.0000 (л.д.), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 00.00.0000 (00.00.0000 – 3 года). 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (249 дней), в сумме 000 руб., из расчета: 000 х 000 х 249/100.

000 руб., из расчета: 24,9/365 х 000 х 249/100.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 000 руб., из расчета: 36,6/365 х 000 х 135/100.

Итого, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам в общей сложности 000 руб. (000 + 000 + 000).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 по процентам за пользование денежными средствами в размере 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 г.

Судья П.В. Медведев