Дело № 5-60/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 16 июня 2017 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Земцова О.Б., 

при секретаре Прокудиной К.В., с участием должностного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО 

<

данные изъяты> сварщиком, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 г. в 16 час. 20 мин. в 

<

адрес> ФИО2 допустил публичную демонстрацию символики террористических организаций на своей личной странице «ФИО3» в социальной сети «В Контакте».

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, признал, указал, что разместил фотографии различных «Шахад», поскольку считал, что данные изображения являются мусульманскими молитвами и оберегами. Умысла на демонстрацию символики террористических и экстремистских организаций не имел, о том, что данные изображения являются запрещенными не знал. В содеянном он раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании должностное лицо оперуполномоченный ОВД ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области капитан полиции ФИО1 пояснил, что в июне 2017 года поступила информация о размещении символики террористических организаций на странице «В Контакте» «ФИО3». Было установлено, что пользователем данной страницы является ФИО2, который пояснил, что разместил данные фотоматериалы, поскольку думал, что они являются мусульманскими молитвами в 2009 году. По сводкам ФИО2 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в экстремистских группах замечен не был. 

Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 15 Конституции РФ законы подлежат официальному опубликованию, то в современных российских правовых условиях подлежит применению принцип: «Незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение», то есть презумпция знания закона.

Федеральный закон РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения (ст. 1).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждается представленными и исследованными материалами дела: 

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 06 июня 2017 г., согласно которому в сети Интернет на странице под именем «ФИО3» в социальной сети «В Контакте» размещены 6 фотографии зафиксированные под номерами 31, 59, 66, 68, 69, 95;

- скриншотом указанной страницы в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» пользователя «ФИО3»;

- объяснениями ФИО2;

- экспертным исследованием согласно которого на фото 33 представлена символика исламистской организации «Исламская партия Туркменистана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана», на фото 39 представлена символика вилайятов – административно-территориальных единиц «Кавказского эмирата»;

- протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2017 г.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 г. № ГКПИ 03 116, вступившим в силу 04 марта 2003 г. «Исламская партия Туркменистана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана») признана террористической и запрещена ее деятельность на территории Российской Федерации.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2010 г. № ГКПИ 09-1715, вступившим в силу 24 февраля 2010 г. «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») признана террористической и запрещена ее деятельность на территории Российской Федерации.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

Представленные и исследованные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ влечет наложение на граждан штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил административное правонарушение впервые, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, и признает данные обстоятельства смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. 

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, судья считает возможным назначить лицу наказание в виде административного штрафа без конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате сумма штрафа подлежит перечислению в УФК МФ РФ по Ульяновской области 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Б. Земцова