Мировой судья Хамицкая Т.А. Дело №10-13/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 08 апреля 2024 года 

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А., 

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Серебровой Л.С., 

адвоката Балахниной Е.Е., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 06 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, военнообязанный, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий в ООО «Колибри», зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа города Барнаул без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время. 

Изложив содержание приговора мирового судьи, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Сереброву Л.С., просившую приговор оставить без изменения, и адвоката Балахнину Е.Е., просившую удовлетворить ее апелляционную жалобу, судья апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 15.10.2023 в период времени с 17:20 часов до 17:30 часов по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Балахнина Е.Е. выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания, поскольку назначенное наказание является несправедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1, не в полной мере учтено, что ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления на протяжении всего периода предварительного расследования, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, дал признательные показания в ходе предварительного расследования, подтвердил свою признательную позицию в суде, а также судом должным образом не была учтена личность самого ФИО1, который находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется как личность положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занят трудовой деятельностью, имеет малолетних детей, не судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом мировой судья, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Материалами уголовного дела вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству ФИО1 и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации его действий, доводы жалобы касаются назначения наказания.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его расследования, в том числе изложенных в письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Указанное решение мировым судьей должным образом мотивировано.

Назначенное ФИО1 наказание не является максимальным, оснований считать его несправедливым судья апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приговор изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 06 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: Д.А. Щиренко