РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2019 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачева Е.В., при секретаре судебного заседания Кривинчук Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № старшему сержанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – командир войсковой части № обратился в Магнитогорский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № старшего сержанта запаса ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 178 246 руб. 96 коп.

Истец, его представитель и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не прибыли. В представленных письменных заявлениях просили провести судебное заседание без их участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета в размере 178 246 рублей 96 копеек.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 4764 рубля 96 копеек, которая, согласно п.2 ст.61.1 БК РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № старшему сержанту запаса ФИО1 о возмещении материального ущерба,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба – 178 246 (сто семьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 96 копеек, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям»», где войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 96 копеек в доход местного бюджета.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Уральский окружной военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Е.В. Усачев