Дело №2-*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 августа 2017года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Прицкау,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №*.

Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что по условиям заключенного 16 апреля 2015 года договора потребительского кредита банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей на срок до 16.04.2018 года под 13,17 %, на приобретение автотранспортного средства автомобиля ГАЗ-32217 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, идентификационный № * цвет белый. В качестве обеспечения исполнения обязательств, между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №* Залоговый автомобиль находится в пользовании залогодателя. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов и комиссии путем погашения очередных регулярный платежей в соответствии с Графиком платежей. Между тем, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает. 03.10.2016 в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, которые до настоящего момента не исполнены, задолженность по соглашению заемщиком не погашена. Указывает, что по состоянию на 16 ноября 2016 года задолженность ответчика ФИО1 перед Банком по договору потребительского кредита №1308273-ф от 16.04.2015 года составляет 402 594,90 рублей, из которых: 286 643,43 рубля - текущий долг по кредиту, 722,01 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга, 84 077,36 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 22 255,60 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 6 951,89 рублей - штрафы на просроченный кредит, 1 944, 61 рубль - штрафы на просроченные проценты. 

Истец просит: 

- взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита * от 16.04.2015 года в размере 402 594,90 рублей, из которых:286 643,43 рубля - текущий долг по кредиту, 722,01 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга, 84 077,36 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 22 255,60 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 6 951,89 рублей - штрафы на просроченный кредит, 1 944, 61 рубль - штрафы на просроченные проценты. 

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-32217 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, год выпуска 2015г., идентификационный № *, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 567 000, 0 рублей.

- взыскать расходы по уплате госпошлины с ФИО1 в размере 7225,95 рублей.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил в суд соответствующее заявление. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.04.2015 г. Банк и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № * на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи, ГАЗ-32217 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, на срок до 16.04.2018 года под 13,17 % годовых. 

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. 

Денежные средства перечислены на Счёт заемщика, что подтверждается письменными доказательствами.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 16.04.2015г. между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога №* по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство - автомобиль ГАЗ-32217 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный * Данное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Залоговая стоимость имущества при этом составила 635 000,00 рублей.

Согласно п.5.1 указанного договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Из п.5.5.3 и п.5.5. 4 договора следует, что реализация имущества осуществляется путем его продажи, при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1. настоящего договора, с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету ООО «БК-Аркадия» от 20.02.2017г., рыночная стоимость автомобиля ГАЗ-32217 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный * составляет 567 000,0 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства, банк вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Стоимость заложенного транспортного средства определена в размере 56700,00 руб., ответчиком не обжалована.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.11.2016 г. задолженность составляет 402 594,90 рублей, из которых:286 643,43 рубля - текущий долг по кредиту, 722,01 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга, 84 077,36 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 22 255,60 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 6 951,89 рублей - штрафы на просроченный кредит, 1 944, 61 рубль - штрафы на просроченные проценты. 

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Достоверность указанного расчета ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено.

Нарушение условий кредитного договора ФИО1 установлено судом и подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик ФИО1 признал иск, представив соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. При этом, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что по данному делу признание ответчиком предъявленных к ним требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. При таких обстоятельствах суд не усматривает каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 7 225,95 рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита №* от 16.04.2015 года в размере 402 594,90 (Четыреста две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек, из которых:286 643,43 рубля - текущий долг по кредиту, 722,01 рубль - срочные проценты на сумму текущего долга, 84 077,36 рублей - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 22 255,60 рублей - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 6 951,89 рублей - штрафы на просроченный кредит, 1 944, 61 рубль - штрафы на просроченные проценты. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ-32217 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПАССАЖИРСКОЕ, год выпуска 2015г., идентификационный № *, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 567 000 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 7225,95 (Семь тысяч двести двадцать пять) рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: * Н.А. Карташова

Мотивированное решение составлено: 08 августа 2017 года