ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска, в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении 

ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> «В», 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ИП «Приказчикова» грузчиком, не военнообязанного, судимого: 

1) ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 164-169), 

****год освобожденного по отбытии срока из мест лишения свободы - 

<

адрес>

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 06.00 час. ФИО1, находясь на лестничном проеме, расположенном на пятом этаже в подъезде № жилого дома по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> «В», заметив спящего на лестничном проеме Потерпевший №1, обнаружил около него лежащий сотовый телефон марки «

<

...> 3», принадлежащий последнему. Далее ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял с лестничного проема, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «

<

...> 3», стоимостью 25500 рублей, с встроенной в телефоне картой памяти объемом 64 гигабайта, марки «Кингстон», стоимостью 3000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 28500 рублей.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласившись с предъявленным ему обвинением, и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину признал полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознал.

Адвокат Дриго В.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, согласно его заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Прокурор Лиходеев С.О. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый в содеянном полностью признался и раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым стабильных признательных показаний, в добровольном участии в проведении следственных действий, в том числе в проверке показаний на месте, в ходе которых он указал место, способ и время совершения им преступления, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие у него малолетнего ребенка, а также двух малолетних детей его сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие, что, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Суд также учитывает, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 2, л.д. 6), по прежнему месту отбывания наказания отрицательно (т.1, л.д. 9), по месту работы положительно.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве.

Наличие рецидива суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем при назначении наказания считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отягчающего обстоятельства, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, но с применением требований ст. 73 УК РФ, обязав осужденного не менять постоянного местожительства и место работы без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены, имеет место отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, на менее тяжкое. 

<

...>

<

...> суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В соответствии с п. 4 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон марки «

<

...> 3», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует снять с ответственного хранения.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять постоянное местожительства и место работы без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора – с ****год до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «

<

...> 3», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, снять с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)