Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Александровой Е.А.,

с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5., ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО5, ФИО4, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5, ФИО4, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, мотивируя тем, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 18.12.1995 г. ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 получили безвозмездно в долевую собственность занимаемую ими квартиру общей площадью 46,66 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м, в размере 1/4 доли каждому. В результате приватизации вышеуказанные граждане приобрели в собственность квартиру, которая находится по адресу: 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано в БТИ за реестровым № и записано в реестровую книгу № стр 4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Супруга умершего - ФИО6, сын - ФИО4 и дочери - ФИО5 и ФИО3 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, однако в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав не обращались. С 18.121995 г. истица владеет долей квартиры после смерти отца как собственник: несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения.

ФИО3 просит суд установить факт принятия ею наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать на ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый номер: №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, указали, что спора между ними и истцом по поводу наследственного имущества -1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не имеется. 

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его письменный отзыв на иск, в котором представитель по доверенности ФИО1 просит суд дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска при согласии с иском остальных наследников.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика Администрации г. Дзержинска. 

Выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив и проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1,9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства, если указанные факты не могут быть подтверждены во внесудебном порядке. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 18.12.1995 года ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 получили безвозмездно в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доле каждый. Право собственности было зарегистрировано в БТИ за реестровым № и записано в реестровую книгу № стр 4. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Супруга умершего - ФИО6, дети - ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти ФИО8 не принимали. Наследство после смерти ФИО2 приняла его дочь – ФИО3, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося наследства, - несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи и за содержание жилья, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения. Однако в нотариальную контору истец за оформлением своих наследственных прав в установленные законом сроки не обратилась. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что спора между наследниками по поводу признания права собственности на 1/4 долю квартиры за истцом в порядке наследования после смерти отца не имеется, исковые требования ответчики признали.

Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками ФИО6, ФИО4 и ФИО5, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В иске к Администрации г. Дзержинска следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 12, 39 ч. 2, 55, 56, 67, 173 ч. 3, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова