№ 1-59/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 14 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в с

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого: 23.06.2010 года Сосновским районным судом АДРЕС по ч.4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет строгого режима, 28.10.2013 года по постановлению Курганского областного суда наказание изменено до 5 лет 11 месяцев, освобожден 20.05.2016 по отбытию, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.11.2016 года в дневное время, находился у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 29.11.2016 года около 03:00 часов, прошел на не имеющий ограждения участок № с кадастровым № по ул. Солнечная в с. Долгодеревенское в Сосновском районе Челябинской области, где подошел к строящемуся дому, принадлежащему Г.Л.Н. и убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, разобрав уложенные в оконном проеме шлакоблоки, незаконно проник внутрь помещения строящегося дома, расположенного на участке № по ул. Солнечная в с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области. Находясь внутри указанного строящегося дома, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы подошел к пластиковому трехстворчатому окну, где заранее приготовленной и принесенной с собой отверткой открутил саморезы, на которых крепилось пластиковой трехстворчатое окно, тайно похитил чужое имущество, а именно пластиковое окно, стоимостью 18 582 рубля 11 копеек, принадлежащие Г.Л.Н. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Г.Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 18 582 рубля 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии с Примечанием к ст. 134 УК РФ не имеется.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принятие мер к розыску похищенного имущества и возмещению вреда, положительные характеристики с места жительства. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый на момент постановления приговора устроился на работу, суд полагает, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – гипсовый слепок и обувь (пара сапог), изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сосновского районного суда Челябинской области - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров