Дело № 1-190/2024

УИД 42RS0006-01-2024-001207-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «03» июля 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Наумова Ю.И.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** отДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

1).ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Кемерово 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц; 

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц; 

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц; 

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц; 

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Кемерово водворен в места лишения свободы сроком на 2 года.

(на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору 

Центрального районного суда г. Кемерово от 16.03.2022

составляет 1 (один) год 1 (один) месяц 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО3, находившегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с банковского счета ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №***, банковского счета ПАО «Альфа-банк», к которому привязана банковская карта №***, банковского счета ПАО «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта №***.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с банковских счетов ПАО «Сбербанк», ПАО «Альфа-банк», ПАО «Тинькофф Банк», используя находящийся в указанной квартире в открытом доступе мобильный телефон Потерпевший №1, на котором установлены мобильные приложения «Сбербанк», «Альфа-банк», «Тинькофф Банк», зашел в личный кабинет указанных мобильных приложений, в котором путем перевода денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 55 998 рублей 00 копеек, а именно: 

С банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк»:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 рублей;

С банковского счета, открытого в ПАО «Альфа-банк»:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 83 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 350рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 50 рублей;

С банковского счета, открытого в ПАО «Тинькофф Банк»:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 4 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 998 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым ему известно, что у Потерпевший №1, которая является его матерью, имеются три банковские карты. Первая банковская карта - ПАО «Сбербанк» с номером №***, вторая банковская карта банка ПАО «Альфа-Банк» с номером №*** и банковская карта ПАО «Тинькофф Банк» с номером №***. Также у него имеется оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №***.

Следователем ему предъявлена выписка с банковского счета Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» он может точно сказать, что данные переводы совершил он без ее разрешения: 

ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 на сумму 6 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 на сумму 25 рублей.

Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 он похитил 6 925 рублей 00 копеек.

Следователем ему предъявлена выписка с банковского счета Потерпевший №1 из АО «Альфа-банк» он может точно сказать, что данные переводы совершил он без ее разрешения: 

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 300 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 83 рубля;ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 350рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 500 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 50 рублей;

Таким образом, с банковской карты АО «Альфа-банк» Потерпевший №1 похитил 43 833 рубля 00 копеек.

Следователем предъявлена выписка с его банковского счета Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк», может пояснить, что в данной выписке отражено, что на его банковскую карту поступали денежные средства от АО «Тинькофф Банк», эти переводы осуществлял он сам без ее разрешения:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 4 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 400 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей.

Таким образом, с банковской карты АО «Тинькофф» Потерпевший №1 похитил 5 240 рублей 00 копеек. 

На вопрос следователя, брал ли он банковские карты Потерпевший №1 без ее разрешения, расплачивался ли ими в магазинах за покупки, ответил, что сами банковские карты он у Потерпевший №1 не брал, даже не знает, где они лежат, так как она их от него прячет, в связи с тем, что ранее он брал ее банковские карты без разрешения, а потом расплачивался ими в магазинах. 

Таким образом, он похитил у Потерпевший №1 путем перевода через мобильное приложение банков, установленные на мобильном телефоне его мамы, на свою банковскую карту денежные средства в размере 6 925 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», с банковской карты АО «Альфа-банк» сумму в размере 43 833 рубля 00 копеек, с банковской карты ПАО «Тинькофф» сумму в размере 5 240 рублей 00 копеек. Всего он похитил у Потерпевший №1 сумму в размере 55 998 рублей 00 копеек. Он хотел похитить у мамы как можно больше денег, пока та не заметит, поэтому переводил себе на карту по частям денежные средства, также если на одной карте не было денежных средств, то он похищал денежные средства с другой карты. Ему было без разницы с какого именно банковского счета переводить себе денежные средства, главное было перевести.

На сегодняшний день он уже вернул всю похищенную сумму у Потерпевший №1 ранее, так как с момента возбуждения уголовного дела по данному поводу прошло более года(л.д.28-36, 160-164, 170-172).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым у нее есть сын ФИО3 У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн» или «СБОЛ». Данное приложение на телефоне имеет пароль, который знает только она, более никому она этот пароль не сообщала. На данную банковскую карту ей ежемесячно приходят денежные средства в качестве детских пособий на младшего ребенка ФИО1 В конце марта 2023 года она зашла в приложение «Сбол», так как у нее быстро заканчивались деньги. Она посмотрела в приложении свои траты и установила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты не санкционировано, осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО3, в приложении было написано, что перевод осуществлен ФИО3 (так имя отчество ее сына), а также отображены четыре последние цифры номера карты 4963. Ей известно, что сын открыл ранее себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», последние четыре цифры как раз 4963. 

По выписке из ПАО «Сбербанк» она может точно сказать, что данные переводы она не совершала: 

ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 на сумму 6 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 на сумму 300 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 на сумму 600 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО3 на сумму 25 рублей;Таким образом, с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» было похищено 6 925 рублей 00 копеек.

Еще у нее есть банковская карта АО «Альфа-банк». На ее мобильном телефоне установлено приложение «Альфа-банк». В конце ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение «Альфа-банк», так как у нее быстро заканчивались деньги. Она посмотрела в приложении свои траты и установила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее карты не санкционировано, то есть без ее разрешения были осуществлены переводы денежных средств. В дальнейшем она выяснила, что все переводы были выполнены на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 По выписке из АО «Альфа-банк» она может точно сказать, что данные переводы она не совершала: 

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 83 рубля; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей;ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 50 рублей.

Таким образом, с ее банковской карты АО «Альфа-банк» было похищено 43 833 рубля 00 копеек.

Еще у нее есть банковская карта ПАО «Тинькофф» №***. На ее мобильном телефоне установлено приложение «Тинькофф». В конце ДД.ММ.ГГГГ года она зашла в приложение «Тинькофф», так как у нее быстро заканчивались деньги. Она посмотрела в приложении свои траты и установила, с ее карты не санкционировано, то есть без ее разрешения были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО3 Следователем ей предъявлена выписка со счета банка «Сбербанк», принадлежащего ФИО3 В данной выписке отображено, что на карту ФИО3 поступали следующие денежные средства с банковской карты «Тинькофф», которые она не совершала, а совершал ее сын без ее согласия:

ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 4 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 200 рублей.

Таким образом, с ее банковской карты ПАО «Тинькофф» было похищено 5 240 рублей 00 копеек.

Она стала спрашивать старшего сына ФИО3, брал ли тот ее телефон, заходил ли в приложения вышеуказанных банков, чтобы перевести себе денежные средства. Так как понимает, что кроме старшего сына никто не мог взять ее телефон и перевести себе деньги, тем более, ранее уже была подобная ситуация, за что ФИО3 и привлекли к уголовной ответственности. ФИО3 ей признался, что взял ее телефон, зашел в приложения банков (пароль подсмотрел ранее) и переводил себе денежные средства на протяжении нескольких месяцев, пока она не заметила. Ранее никогда не разрешала пользоваться сыну ее банковской картой.ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, что ее сын ФИО3 похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» сумму в размере 6 925 рублей 00 копеек, с банковской карта АО «Альфа-банк» сумму в размере 43 833 рубля 00 копеек, с банковской карты ПАО «Тинькофф» сумму в размере 5 240 рублей 00 копеек. Всего ФИО3 похитил у нее сумму в размере 55 998 рублей 00 копеек. Данный ущерб являлся для нее значительным, так как у нее на иждивении один несовершеннолетний ребенок, официально она нигде не трудоустроена. Просит также учесть, что с момента возбуждения уголовного дела прошло уже больше года, за это время ее сын вернул ей все похищенные денежные №***

№*** 

№*** О.Л. в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Согласно рапорта оперативного дежурного отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, зарегистрированного в КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности своего сына ФИО3, который потратил деньги с ее банковских карт (л.д. 5). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ее сына ФИО3, который в период времени с ноября 2022 года до середины марта 2023 года с принадлежащих ей банковских счетов похитил денежные средства, причинив своими действиями ей значительный материальный ущерб(л.д.6).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете №*** отдела полиции «Кировский» УМВД России по г.Кемерово изъят мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе оранжевого цвета (л.д.46-49).

В соответствии с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №*** по банковской карте №*** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Потерпевший №1, исследована следующая информация: 

ДД.ММ.ГГГГ, перевод с карты SBOL перевод №*** Б. ФИО3, сумма - 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, перевод с карты SBOL перевод №*** Б. ФИО3, сумма - 600 рублей;. 17. 02.2023, прочие операции SBOL перевод №*** Б. ФИО3, сумма + 2000 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ, прочие операции карты SBOL перевод №*** Б. ФИО3, сумма + 2800 рублей; – ДД.ММ.ГГГГ, перевод с карты SBOL перевод №*** Б. ФИО3, сумма - 300 рублей. 

– ДД.ММ.ГГГГ, перевод с карты SBOL перевод 2202****4963 Б. ФИО3, сумма - 6000 рублей.

Далее объектом осмотра является выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк» №***, оформленная на имя Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на бумажном носителе белого цвета, формата А4, упаковка отсутствует. Обнаружена следующая информация:

1. Операция по карте – №***, на сумму: 10000.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 20000.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 3000.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ;операция по карте – №***, на сумму: 3000.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 3000.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 1000.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 300.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ;операция по карте – №***, на сумму: 200.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 200.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 300.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 1000.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 200.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 200.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, операция по карте – №***, на сумму: 200.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 83.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 350.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 50.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 500.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 200.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ; операция по карте – №***, на сумму: 50.00 RUR, дата совершения операции: ДД.ММ.ГГГГ, 

В соответствии с выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №***, оформленной на имя ФИО3 по банковской карте MIR №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исследована следующая информация:

1.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции TINKOFF BANK, сумма +200 рублей. 2.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции TINKOFF BANK, сумма +400 рублей. 3.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции TINKOFF BANK, сумма +4600 рублей. 4.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +200 рублей. 5.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +50 рублей. 

6.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +50 рублей. 7.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +350 рублей. 8.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +83 рублей. 9.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +200 рублей. 10.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции SBOL перевод №*** Ш.Потерпевший №1НА, сумма +600 рублей. 

11.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, перевод №*** Ш.Потерпевший №1НА, сумма – 2 000 рублей. 12.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +200 рублей. 13.Дата операции - ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +170 рублей. 14.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +200 рублей. 15.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +1000 рублей. 

16.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +300 рублей. 17.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +200 рублей. 18.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +200 рублей. 19.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +300 рублей. 20.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +1000 рублей. 

21.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +3000 рублей. 22.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +3000 рублей. 23.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +3000 рублей. 24.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +20000 рублей. 25.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +10000 рублей. 

26.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +500 рублей. 27.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции CARD2CARD AMOBILE, сумма +2000 рублей. 28.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, перевод №*** Ш.Потерпевший №1НА, сумма – 2 800 рублей. 29.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, категория – прочие операции SBOL перевод №*** Ш.Потерпевший №1НА, сумма +300 рублей. 30.Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК) – 06:31 часов, дата обработки – ДД.ММ.ГГГГ,категория- прочие операции SBOL перевод №*** Ш.Потерпевший №1НА, сумма +6000 рублей (л.д.129-150).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: 

- мобильным телефоном марки «Redmi 9C» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выпиской по банковскому счету АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д. 17, 50-57, 58, 129-150, 151).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 непротиворечивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется. При этом признательные показания ФИО3 подтверждаются объективными данными, движениями денежных средств по банковским картам потерпевшей Потерпевший №1 и банковской карте подсудимого ФИО3

При квалификации действий подсудимого, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что причиненный ущерб в размере 55 998 рублей 00 копеек является для нее значительным, так как официально она нигде не трудоустроена и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Факт хищения денежных средств с банковских счетов на открытых потерпевшей Потерпевший №1 банковских картах, не оспаривался подсудимым и подтвержден объективными доказательствами. 

При этом суд исключает из обвинения подсудимого указание на то, что хищение совершено в отношении электронных денежных средств, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания будет достигнута цель наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО3 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО3 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения к ФИО3 при назначении наказания положений ст. 88 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО3 совершил продолжаемое преступление, которое окончено им в совершеннолетнем возрасте.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление после вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому ФИО3 отменено постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО3 отбывание наказания в колонии общего режима.

По делу исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 не заявлены. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе оранжевого цвета – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, 

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 – следует хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

а также период нахождения под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе оранжевого цвета – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, 

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитников, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья