П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 18 сентября 2017 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и *, гражданина РФ, образование высшее, индивидуального предпринимателя, имеющего доход 50000 рублей в месяц, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 сентября 2017 года, в 05 часов 50 минут, в районе дома № 146 по ул. Российской в г. Губкин, Белгородской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Губкин в связи с наличием признаков административного правонарушения: наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения при управлении мотоциклом «Ямаха» без государственного номерного знака.

ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при составлении протокола об административном правонарушении вел себя агрессивно, хватался руками за форменную одежду, пытался покинуть место остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и основания такого требования ему были понятны. Он отказался исполнить требование сотрудника полиции на месте, т. к. считал его безосновательным. Сейчас переосмыслил свое поведение, считая его необдуманным, и раскаивается в содеяном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, следует, что ФИО1 17 сентября 2017 года в районе дома № 146 по ул. Российской в г. Губкин при производстве по делу об административном правонарушении отказался выполнить требование о следовании в патрульный автомобиль полиции для составления процессуальных документов по применению мер обеспечения производства по делу, пытался уйти с места остановки транспортного средства (л. д. 6).

Копии процессуальных документов в отношении ФИО1 подтверждают факт выявления и фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, совершенного им 17 сентября 2017 года (л. д. 8-10).

Обстоятельства происшедшего зафиксированы и камерой видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, запись которого приложена к материалам дела (л. д. 16).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела. 

Требование сотрудника полиции к ФИО1 о необходимости оставаться на месте остановки автомобиля, а потом и следования того в патрульный автомобиль полиции для составления процессуальных документов, в связи с производством по делу об административном правонарушении, было основано на правовых нормах в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. является законным.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1 17 сентября 2017 года в 05 часов 50 минут напротив дома № 146 по ул. Российской в г. Губкин, при наличии у него признаков опьянения препятствовал отстранению от управления транспортным средством – мотоциклом «Ямаха» без государственного номерного знака, отказывался пройти в патрульный автомобиль и пытался скрыться с места остановки, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно. 

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1, так и смягчающих ее по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, первичность его привлечения к административной ответственности против порядка управления, осознание противоправности своего поведения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

Идентификатор 18880331170170277403; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 188116 90040 046 000140,

в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.