РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию, встречному иску ФИО5, ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 В., ФИО2 В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО3, утверждая, что является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство по закону в виде 1/5 доли квартиры приняли ее племянники, ответчики по делу. Однако мать завещала ей в наследство денежный вклад в ПАО Сбербанк. В установленный законом срок она к нотариусу за принятием наследства не обращалась, приняла его фактически. Последние четыре года мать проживала у нее, поскольку она осуществляла за ней уход. После ее смерти она приняла в качестве наследства личные вещи, золотые украшения и иконы, а так же несла расходы по похоронам, поминкам.

ФИО5 В., ФИО2 В. Предъявили встречный иск к ФИО9 о признании за ними права собственности по 1/10 доли на квартиру в порядке наследования по закону к имуществу ФИО3 Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ - бабушка ФИО3, которой принадлежала 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Они своевременно обратились к нотариусу за принятием наследства, однако в связи с обращением истца в суд, свидетельства о праве на наследство им не выдают. 

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, указанным в заявлении. Встречные требования признала в полном объеме, пояснив, что на наследство в виде 1/5 доли не претендует. Просит признать за ней право собственности на денежный вклад по завещанию.

В судебном заседании ФИО5 В. И ФИО2 В. Исковые требования признали в полном объеме, встречные требования поддержали.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчиками, в том числе по встречному иску подлежащим принятию, исковые требования ФИО4 и встречные требования ФИО12 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьями 264-268 ГПК РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке такого факта имеющего юридическое значение, как факта владения и пользования недвижимым имуществом и факта принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается документально, что после смерти ФИО3, умершей 1101.2016 г., ФИО4 приняла наследство в виде икон, золотых украшений, личных вещей, несла расходы по похоронам, изготовлению памятника. Данные обстоятельства так же подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 и не оспаривали ответчики.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием…

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152,1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 является ФИО4, ФИО2 В. и ФИО5 В. 

Наследственным имуществом по закону является 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, а так же по завещанию на имя истца+ - денежный вклад №, открытый на имя наследодателя в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст.39 п.1, п. 2 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В совокупности и пояснения истца и ответчиков и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что признание ответчиками иска по первоначальным и встречным требованиям, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4, встречное исковое заявление ФИО5, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО3.

Признать за ФИО4 право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3 в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО3.

Признать за ФИО5, ФИО2 право собственности по 1/10 доли за каждым на квартиру, кадастровый №, общей площадью жилого помещения 62,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> порядке наследования по закону к имуществу ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья