РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«6» сентября 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Горячкиной Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/17 по иску ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.Г. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Она является наследником по завещанию. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону, потому что наследодатель не числится в списках членов товарищества. 

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после М.М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Третье лицо - нотариус Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Представитель третьего лица - СНТ «Воскресенка-ЗИМ», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Постановления администрации Волжского районного суда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Самарской области ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности в установленном в настоящее время законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ М.М.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного 

<

данные изъяты> года отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области. 

После смерти М.М.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день смерти по адресу: 

<

адрес>, по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом г. Самары, зарегистрированному в реестре за № и о выдаче свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию, на наследство состоящего из земельного участка по адресу: 

<

адрес> Других заявлений не поступило. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 приняла наследство после смерти М.М.Г. поскольку в шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию истец не может, поскольку наследодатель ФИО4 не значится в списке граждан СНТ «Воскресенка-ЗИМ».

Указанные обстоятельства препятствуют истцу в принятии наследства и регистрации права собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Право собственности за ФИО4 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет площадью 

<

данные изъяты> кв.м, граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Ф.», площадь спорного участка составила 

<

данные изъяты> к.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Согласно сообщению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> при внесении в ГКН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участкаплощадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат от ДД.ММ.ГГГГ, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, в ГКН не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда, береговой полосе, водоохранной зоне водного объекта не относится.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование: для коллективного садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по завещанию после смерти М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Самарской области для внесения соответствующих сведений (изменений) об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца. 

Судья А.В. Бредихин