уголовное дело № 1-248/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО2 

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органам дознания ФИО3, обвиняется в том, что 17 мая 2019 года примерно в 22 часа 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Кристина» расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полок торгового оборудования, товар, принадлежащий ООО «Кристина», а именно: водку марки «Беленькая», объёмом 0,5 л., закупочной стоимостью 224 рубля 42 копейки; водку марки «Зимняя деревенька», объёмом 0,5 л., закупочной стоимостью 227 рублей 74 копейки, а всего похитил имущество принадлежащего ООО «Кристина» на общую стоимость 452 рубля 16 копеек.

После чего, ФИО3, спрятал похищенное имущество 

<

данные изъяты> и пересёк кассовую линию магазина, не оплатив за указанный товар, попытался с места совершения преступления с похищенным скрыться, однако его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1 которая потребовала от ФИО3 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество.

ФИО3 не реагируя на требования сотрудника магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, осознавая, что его незаконные действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Кристина» материальный ущерб на общую сумму 452 рубля 16 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем ФИО1 не имеет никаких материальных претензий к ФИО3 Данная позиция по делу является волеизъявлением руководства, мнение которого, как представитель потерпевшего, она выражает в суде.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья обвинения в отношении ФИО3 отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности (л. д. 80,81). 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 20.05.2019г. на л. д. 73, переданные по акту приема-передачи на хранение представителю потерпевшего ООО «Кристина» - ФИО1 считать возращёнными по принадлежности (л. 

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова