Дело № 2-4768/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная организация) к ООО «АРМАКС», ФИО1, ООО «Компания Армакс», ИП ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «АРМАКС», ФИО1, ООО «Компания Армакс», ИП ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 18.11.2015 между истцом и ООО «АРМАКС» заключен договор займа № 5278 на сумму 1000000 руб. сроком по 18.11.2018 (включительно) (п. 2.3 договора займа). За пользование займом была установлена процентная ставка в размере 9,5 % годовых (п. 2.5 договора займа). Предоставление займа было осуществлено путем перечисления денежных средств в размере 1000000 руб. на расчетный счет ответчика. 02.02.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому утвержден новый график платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком произведена оплата части суммы займа в размере 482040 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 118477,40 руб. Остаток текущей задолженности по договору займа на 23.10.2017г. составляет: сумма займа 121840 руб., проценты за пользование займом в размере 15630,43 руб. Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору займа в сроки, установленные в графике платежей, с ответчиков подлежит досрочному взысканию задолженность по основному долгу в размере 517960 руб. и по процентам за пользование суммой займа в размере 39794,03 руб. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 договора займа в случае нарушения сроков погашения основного долга (полностью/частично), установленных разделом 2 договора и указанных в графике платежей, а также сроков уплаты процентов (полностью/частично), установленных разделом 4 договора и указанных в графике платежей, Фонд вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок суммы основного долга и/или процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа по день погашения. Размер пени за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет 19714,82 руб. В соответствии с договорами поручительства № 5278/1 от 18.11.2015 ФИО1, № 5278/2 от 18.11.2015 ООО «Компания Армакс», № 5278/3 от 18.11.2015 ИП ФИО2, являясь поручителями, приняли на себя обязательство отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на условиях и в соответствии с договором займа. По договору залога № 5278/4 от 18.11.2015 недвижимого имущества (ипотеки) ФИО2 является залогодателем, в обеспечение возврата полученного ООО «АРМАКС» займа, передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество, общей залоговой стоимостью 918000 руб., а именно: 

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

24.01.2017 истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа и о необходимости оплатить задолженность по договору займа. Однако до настоящего времени ответчики не оплатили задолженность по договору займа, ответов на претензию от ответчиков не поступало. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчиком ООО «АРМАКС», ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Компания Армакс» в солидарном порядке в пользу истцу задолженность по договору займа в размере 577468,85 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 517960 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 39794,03 руб., пени в размере 19714,82 руб.; обратить взыскание на имущество по договору залога № 5278/4 от 18.11.2015 недвижимого имущества (ипотеки), принадлежащее ФИО2; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 14974,69 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчиков ООО «АРМАКС», ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Компания Армакс» в солидарном порядке в пользу истцу задолженность по договору займа в размере 439998,42 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 396120 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 24163,60 руб., пени в размере 19714,82 руб.; обратить взыскание на имущество по договору залога № 5278/4 от 18.11.2015 недвижимого имущества (ипотеки), принадлежащее ФИО2; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 14974,69 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2015г. между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ООО «АРМАКС» был заключен договор займа № 5278 (л.д. 16-19) на сумму 1000000 руб. с установлением срока возврата 18.11.2018 (включительно) (п. 2.3) и процентной ставкой 9,5 % годовых (п. 2.5).

Займодавец свои обязательства по договору выполнил, заемщику переданы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2001 от 18.11.2015г.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.02.2016 к договору займа № 5278 от 18.11.2015, утвержден новый график платежей, представленный в приложении № 1-а к договору займа.

Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 8.1 Договора займа в случае нарушения сроков погашения основного долга (полностью/частично), установленных разделом 2 договора и указанных в графике платежей, а также сроков уплаты процентов (полностью/частично), установленных разделом 4 договора и указанных в графике платежей, Фонд вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок суммы основного долга и/или процентов за пользование займом за каждый день просрочки платежа по день погашения.

Исходя из уточнения исковых требований, по состоянию на 21.11.2017г. задолженность заемщика составляет 439998,42 руб., из них 396120 руб. задолженность по основной сумме займа; 24163,60 руб. проценты, 19714,82 руб. пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 5278 18.11.2015г. займодавцем были заключены договор поручительства № 5278/1 с ФИО1 (л.д. 20), договор поручительства № 5278/2 с ООО «Компания Армакс» (л.д. 21), договор поручительства № 5278/3 с ИП ФИО2 (л.д. 22). Договоры поручительства не расторгнуты, не оспорены, не признаны недействительными.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, как указано в ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

02.08.2017г. истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 39). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «АРМАКС», ФИО1, ООО «Компания Армакс», ИП ФИО2 задолженности по договору займа размере 439998,42 руб., в том числе суммы основного долга в размере 396120 руб., задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 24163,60 руб., пени в размере 19714,82 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ)Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В обеспечение обязательств между Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и ФИО2 заключен договор залога имущества № 5278/4 от 18.11.2015 (л.д. 23-26), в соответствии с которым в залог предоставлено следующее имущество: 

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ и ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, а также способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов (ст. 56, ст.78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). 

С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере 14974,69 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРМАКС», ФИО1, ООО «Компания Армакс», ИП ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная организация) задолженность по договору займа № 5278 от 18.11.2015 в размере 439998,42 руб., в том числе сумму основного долга в размере 396120 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в размере 24163,60 руб., пени в размере 19714,82 руб.

Обратить взыскание на имущество по договору залога № 5278/4 от 18.11.2015 недвижимого имущества (ипотеки), принадлежащее ФИО2:

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ООО «АРМАКС», ФИО1, ООО «Компания Армакс», ИП ФИО2, ФИО2 в пользу Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная организация) госпошлину в сумме 14974,69 руб. в равных долях с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина