ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 2 мая 2018 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего санитаром-охранником в 

<

данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 у 

<

адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – отказался проследовать в МО МВД России «Сокольский» для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, оказывая неповиновение указанному сотруднику, хватал его за форменное обмундирование, пытался ударить, размахивал руками, кричал, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, пришёл к следующему.

Согласно ст. 13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 послужил следующий факт. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ФИО1 находился в общественном месте – у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим полицейский водитель ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» ФИО3 намеревался составить в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и предложил ФИО1 сесть в служебный автомобиль, в том числе для установления его личности. ФИО1 ответил отказом, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, попытался вырваться, убежать, стал размахивать руками, хватал полицейского за форменное обмундирование. Для преодоления его сопротивления сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 применили к ФИО1 физическую силу, надели браслеты, доставили в отдел полиции, где установили личность правонарушителя, составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Наличие указанного происшествия подтверждает свидетель ФИО3, показания которого имеются в материалах дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, показаний свидетеля, протоколом об административном задержании, составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, рапортом полицейского. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ранее ФИО1. не привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает справедливым назначить ФИО1 минимальное наказание, связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, статьями 23.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание одни сутки административного ареста, срок которого исчислять с момента доставления ФИО1 в орган полиции, то есть с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маркелова