Дело № 2а-1288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 ноября 2019 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-М, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия ответчика (должностного лица) об окончании исполнительного производства №-М, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП по 

<

адрес> было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. Основанием для окончания исполнительного производства послужило то, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ на счет Административного Истца поступили денежные средства лишь на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в связи с чем с окончанием исполнительного производства Истец не согласен.

В судебное заседание административный истец и представитель административного ответчика не явились, просят рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приговора Советско-Гаванского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-/

<

данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда, причиненного, преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований в полном объеме. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №, выпиской об операциях по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение в том числе судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного Закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было перечислено 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя нельзя расценивать как незаконные, нарушающие права и свободы взыскателя ФИО3, так как по данному исполнительному производству денежные средства перечислены в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО3 не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета 

Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от её уплаты за подачу административного иска, государственная пошлина не подлежит взысканию с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-М, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов