дело № 1-597/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Шелково, М.О.,

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., 

С участием гос. обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.,

Защитников адвокатов: Никулина И.Ю., ордер №№ и удостоверение № №; ФИО1, ордер № и удостоверение №, 

Подсудимых: ФИО2, ФИО3,

При секретаре Савченко Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б», то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – товара указанного выше магазина, из корыстных побуждений. С целью реализации общего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, отжали раздвижные двери указанного магазина и незаконно проникли внутрь. Далее ФИО2, согласно отведенной ему роли в группе, приподнял рольставню, на которую был закрыт торговый зал магазина, а ФИО3, согласно отведенной ей роли в группе, пролезла под рольставней, проникнув внутрь торгового зала магазина, где с витрины с алкогольной продукцией 

<

данные изъяты> похитила товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: бутылку водки «

<

данные изъяты> объемом 0,5 л, стоимостью 508 рублей 39 копеек и бутылку вермута «

<

данные изъяты>» объемом 1 л, стоимостью 485 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 993 рубля 89 копеек. После этого ФИО2 и ФИО3 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 993 рубля 89 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением, поскольку подсудимые в полном размере возместили причиненный ущерб, материальных претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Подсудимые согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возместили, в содеянном раскаялись, с потерпевшим примирились, о чем имеются заявления, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 25,256 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 от уголовной ответственности по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья Петрова Е.Ю.