Дело № 1-163/2025

(УИД № 17RS0013-01-2025-000889-51)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре КЧ,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Тыва ОАО,

защитника - адвоката Ооржак К.С., представившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Удел-оола О.Ш.,

переводчика А-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Удел-оола О.Ш., 

<

данные изъяты>, не судимого,

- задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, с 01 сентября 2025 года по 03 сентября 2025 года, в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2025 года около 15 часов, ФИО1, находясь у себя в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своим родственником Потерпевший №1. 03 августа 2025 года около 19 часов, в ходе совместного распития спиртных напитков в ограде вышеуказанного жилого дома. между Удел-оолом О.Ш. и Потерпевший №1, начался словестный конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1, нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки Удел-оола О.Ш., далее, в этот момент, 03 августа 2025 года около 19 часов, у Удел-оола О.Ш., находящегося в ограде жилого дома по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных тем, что последний ударил его кулаком в область грудной клетки, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно железной дверной петли.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно железной дверной петли, 03 августа 2025 года около 19 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и, желая наступления этих последствий, схватил железную дверную петлю, лежавшую на земле, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес железной дверной петлей один удар в область головы Потерпевший №1, который стоял на месте, не предпринимал никаких активных действий к нападению на Удел-оола О.Ш., то есть, не представлял никакой угрозы для его жизни и здоровью, тем самым, причинив ему открытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны в правой теменной области волосистой части головы, вдавленный перелом правой теменной кости, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с ушибом головного мозга средней тяжести и развитием пареза левых конечностей, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Удел-оол Орлан Шолбанович вину в предъявленном ему обвинении по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал полностью и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Удел-оола О.Ш., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого от 01 сентября 2025 года, согласно которым следует, что 03 августа 2025 года около 15 часов, к нему в гости пришел его родственник Потерпевший №1, он предложил ему выпить пиво «Крепость», который он ранее купил на базе РПС 

<

адрес>. Они начали распивать пиво на дворовой территории его дома возле входной двери рядом с сараем. В ходе распития спиртного, а именно третьей бутылки пива «Крепость» они опьянели, и он начал выражаться нецензурной бранью, в состоянии алкогольного опьянения, он становится буйным. В ходе словесной ссоры, Потерпевший №1, внезапно повалил его на землю и ударил кулаком правой руки в область его груди, в этот момент, в руках у Потерпевший №1, ничего не было. Затем, он, рассердившись на Потерпевший №1, сразу оттолкнул его от себя и встал на ноги. Он тогда удивился, как он смог его повалить на землю. Из-за этого, он сильно рассердился. Затем, около 19 часов 00 минут 03 августа 2025 года, когда, они находились на дворовой территории его дома, рядом с сараем, он, рассердившись на Потерпевший №1, из-за того, что он повалил его на землю и ударил в область его груди, он взял железную дверную петлю от ворот, которая лежала на земле и стоя перед Потерпевший №1 лицом к лицу, держа железную дверную петлю в правой руке со злости ударил им в область головы Потерпевший №1 в правую теменную область его головы. После удара, у него пошла кровь, и он потерял сознание, тогда, он сел рядом с ним и начал останавливать кровь его футболкой, потом вызвал скорую медицинскую помощь и его увезли в больницу. Вину свою, в том, что он железной дверной петлей нанес телесное повреждение в область головы Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. Он помогал ему с медикаментами, когда Потерпевший №1 лежал в больнице, помогал ему материально, они с Потерпевший №1 помирились (том 1, л.д.60-63).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Показания Удел-оола О.Ш., данные при производстве предварительного расследования с участием его защитника в части нанесения одного удара железной дверной петлей в область головы потерпевшего Потерпевший №1, носят последовательный характер и согласуются с материалами дела.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте Удел-оола О.Ш. от 03 сентября 2025 года следует, что ФИО1, находясь на территории ограды жилого дома по адресу: 

<

адрес>, дал подробные показания, о том, как, взяв железную дверную петлю от ворот, держа железную дверную петлю в правой руке со злости ударил ею в область головы Потерпевший №1 в теменную область его головы, отчего у него пошла кровь и он потерял сознание (том 1, л.д.93-97).

Показания Удел-оола О.Ш., данные им в ходе проверки показаний на месте, в части нанесения удара железной дверной петлей в область головы потерпевшего Потерпевший №1, носят последовательный характер, согласуются с материалами дела, фактических данных, о том, что подсудимый был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно.

Помимо полного признания вины подсудимого Удел-оола О.Ш., его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования от 01 сентября 2025 года следует, что 03 августа 2025 года около 15 часов, он пришел в гости к своему родственнику Удел-оолу О.Ш., который проживает по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, после чего, ФИО1 предложил ему выпить пиво «Крепость», на что, он согласился. Они начали распивать пиво вдвоем на дворовой территории его дома возле входной двери рядом с сараем. В ходе распития спиртного, а именно третьей бутылки пива «Крепость» они опьянели и ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, не помнит из-за чего. В ходе словестной ссоры, он повалил Удел-оола О.Ш. на землю и ударил кулаком правой руки в область его груди. В этот момент, в руках у него ничего не было. Затем, ФИО1 рассердился на него, и, оттолкнув его, встал на ноги, после чего, около 19 часов 00 минут 03 августа 2025 года, когда, они находились на дворовой территории вышеуказанного дома рядом с сараем, ФИО1, рассердившись на него, взял железную дверную петлю от ворот, которая лежала на земле, стоя перед ним лицом, держа ее в правой руке со злости ударил ею в область его головы в правую теменную область его головы. После удара, у него пошла кровь, и он потерял сознание, когда он очнулся, увидел, что приехала скорая медицинская помощь и его увезли в больницу 

<

адрес> (том 1, л.д.38-40).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 05 сентября 2025 года следует, что он дал подробные показания об обстоятельствах нанесения ему удара железной дверной петлей в область головы подсудимым Удел-оолом О.Ш. (том 1, л.д.124-127).

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что 03 августа 2025 года ее сожитель ФИО1 ударил в область головы Потерпевший №1

Исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, суд не может положить в основу доказательств, как изобличающих, так и оправдывающих действия подсудимого Удел-оола О.Ш., поскольку обстоятельства нанесения удара железной дверной петлей, ей стало известно со слов Удел-оола О.Ш., далее, она непосредственным очевидцем преступления, не является.

Кроме изложенного, виновность подсудимого Удел-оола О.Ш. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2025 года с фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, в ходе осмотра, на земле дворовой территории на расстоянии от двери около 15 метров в южную сторону находится футболка со следами пятен красно-бурого цвета, которая изъята, и, упакована в полиэтиленовый пакет (том 1, л.д.11-13-19),

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2025 года и фотографической таблицей к нему, согласно которым следует, что осмотрены: 1) сотовый телефон торговой марки и модели «iPhone» в корпусе серого цвета, на момент осмотра телефона следов повреждений не обнаружено; 2) футболка с двумя руками, изготовлена из трикотажной ткани белого цвета, с наибольшей длиной от плечевого шва до низа переда 675 мм, ширина 410 мм., на всей поверхности футболки имеются засохшие вещества темно-красного цвета похожие на кровь; 3) железная дверная петля в виде стрелы зеленого цвета, общая длина железной дверной петли 50 см., ширина железной дверной петли 5 см., дверное крепление, состоящее из двух частей, одна из них удлиненная полоса из металла с несколькими отверстиями, предназначенными для соединения с полотном створки (том 1, л.д.115-120),

- заключением эксперта № от 18 августа 2025 года, согласно которому следует, что, у Потерпевший №1, выявлена: открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в правой теменной области волосистой части головы, вдавленного перелома правой теменной кости, травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку с ушибом головного мозга средней тяжести и развитием пареза левых конечностей, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов до поступления в ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ» (том 1, л.д.30-31).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств, как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Удел-оола О.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, не противоречащими иным доказательствам по уголовному делу, полностью согласуются с показаниями подсудимого Удел-оола О.Ш., находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, предметов, а также выводами судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Из указанных выше доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, судом установлено, что преступление было совершено Удел-оолом О.Ш., о чем, свидетельствуют его собственные показания, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде, о том, что «держа железную дверную петлю в правой руке со злости ударил ею в область головы Потерпевший №1», далее, указанные показания Удел-оола О.Ш. подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, вина Удел-оола О.Ш. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым установлено место совершения преступления, а именно 

<

адрес> Республики Тыва, где, находились ФИО1 и Потерпевший №1

Дата и время совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого Удел-оола О.Ш., потерпевшего Потерпевший №1, также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Действия Удел-оола О.Ш. по нанесению удара железной дверной петлей в область головы потерпевшего Потерпевший №1, во время совершения преступления носили целенаправленный, последовательный характер и состоят в прямой причинной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 18 августа 2025 года.

Вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы № от 18 августа 2025 года, составлено на основании полного анализа представленных на экспертизу материалов. Врач-эксперт имеет высокую квалификацию и продолжительный стаж работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к категоричным выводам о квалификации причиненного Потерпевший №1 телесного повреждения, как тяжкого вреда здоровью по признакам опасности для его жизни.

В связи с изложенным, суд принимает заключение данной судебно-медицинской экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства степени тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью, причинения данного повреждения, при обстоятельствах, указанных в предъявленном подсудимому Удел-оолу О.Ш. обвинении.

У подсудимого Удел-оола О.Ш. имелся умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, о чем, свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, о том, что «ФИО1 рассердившись на него, взял железную дверную петлю от ворот, которая лежала на земле, и держа ее в правой руке от злости ударил ею в область его головы в правую теменную область его головы», способ совершения преступления, использование в качестве оружия железной дверной петли от ворот, сила удара нанесенного железной дверной петлей, то есть, предметом, способным причинить опасные для жизни телесные повреждения, его локализация, поведение Удел-оола О.Ш. во время совершения его действий, когда, он целенаправленно нанес удар в область головы потерпевшего, который был безоружен, подтверждает возникновение у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Удел-оола О.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что ФИО1 использовал орудие совершения преступления, обладающее высокой поражающей силой, и, нанес удары железной дверной петлей в область головы, где, расположены жизненно-важные органы, поэтому суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого Удел-оола О.Ш. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Сложившиеся обстоятельства между Удел-оолом О.Ш. и Потерпевший №1, и действия потерпевшего Потерпевший №1, который ударил кулаком в область грудной клетки подсудимого, вызвали возмущение у Удел-оола О.Ш., способствовали возникновению умысла на причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, судом установлено, что преступление было совершено Удел-оолом О.Ш. в отношении потерпевшего Потерпевший №1, по мотивам возникших личных неприязненных отношений при отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны. Признаков внезапно возникшего сильного душевного волнения в момент совершения преступления, у подсудимого также не имелось, что подтверждается показаниями потерпевшего.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Удел-оола О.Ш. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Удел-оола О.Ш. на предварительном следствии и в суде, а именно правильного восприятия окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и Администрацией города Шагонар характеризуется с положительной стороны.

Из объяснения Удел-оола О.Ш. от 04 августа 2025 года (том 1 л.д.20) следует, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, что указывает на то, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, когда органам предварительного следствия не было известно об обстоятельствах его совершения, в связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

Также 01 сентября 2025 года Удел-оолом О.Ш. дана письменная явка с повинной (том 1, л.д.50), где, он добровольно сообщил о нанесении удара железной дверной петлей в область головы Потерпевший №1, указанная явка с повинной им дана в присутствии защитника и зарегистрирована сотрудником полиции.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении о совершенном им преступлении в объяснении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия, п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде помощи медикаментами.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины и раскаяние в содеянном в суде и при производстве предварительного расследования, возраст, состояние здоровья, инвалидность 3 группы, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в виде материальной помощи, положительные характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, администрации города Шагонар, от соседей, родной сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Удел-оола О.Ш., судом не установлено.

Нахождение Удел-оола О.Ш. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления.

Преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого Удел-оола О.Ш. до и после совершения преступления, его личности, характеризуемого с положительной стороны по месту жительства, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против жизни и здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Удел-оолу О.Ш., наказание в виде лишения свободы, так как, приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для своего исправления требует временной изоляции от общества.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Удел-оолу О.Ш., дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

Учитывая социальную значимость и характер преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Удел-оолу О.Ш. наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Далее, при определении сроков наказания подсудимому Удел-оолу О.Ш., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Удел-оола О.Ш. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Удел-оола О.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу, не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат возврату по принадлежности, также снятию ограничения по ответственному хранению.

Решение по процессуальным издержкам, связанным с участием в уголовном деле защитников по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, принять в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Удел-оола О.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Удел-оола О.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Удел-оола О.Ш. под стражей с 01 сентября 2025 года по 03 сентября 2025 года, с 23 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении Удел-оола О.Ш. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Гражданский иск по делу, не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: железную дверную петлю уничтожить, футболку вернуть по принадлежности, с сотового телефона марки и модели «Iphone» снять ограничения по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Ч. Ондар