Гражданское дело № 2-1120/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г.Новоульяновск, Ульяновская область 11 марта 2019 г. 

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Конихиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчице в долг денежные средства в размере 150 000 руб., которые ФИО2 обязалась возвратить в течение трех месяцев. 

Договорные отношения ответчицей ФИО2 до настоящего времени не исполнены. 

Направленная 25.12.2018 г. в адрес ответчицы претензия оставлена ею без ответа. 

Просила взыскать с ответчицы ФИО2 свою пользу долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с 22.12.2016 г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, в размере 0,33% за каждый день. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после передачи ФИО1 и получения ФИО2 денежных средств в долг, последняя выдала истице собственноручно составленную долговую расписку, что подтверждается подлинником этого документа. 

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы ФИО2, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сделка на сумму, превышающую 1 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов гражданского дела, в подтверждение заключения с ответчицей ФИО2 договора займа и его условий истцом в материалы дела представлена подлинная расписка ответчика, из которой следует, что 21.12.2016 г. она получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. под 10% в месяц сроком на три месяца. 

Доказательств в подтверждение исполнения договора займа и возврата полученной в долг денежной суммы ответчицей, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца подтверждает наличие обязательства ответчика по возврату суммы долга.

Буквальное содержание приведенных обстоятельств свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между сторонами. Доказательств иного суду не представлено. На основании изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 150 000 руб. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.808 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 21.12.2016 г., начиная с 22.12.2016 г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, в размере 10% в месяц, что составляет 0,33% за каждый день. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного суд также считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска, в размере 4 500 руб.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 21.12.2016 г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2016 г. по день исполнения обязательств по возврату суммы займа, в размере 0,33% за каждый день от суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 11.03.2019 г.