� � � � � � � � �2�4�R�S�0�0�3�3�-�0

дело №2-2975/2018 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С., 

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю., 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2975/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО1) является собственником указанного жилого помещения, в котором на регистрационном учете состоят истец, его бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут 27 марта 2008 года, а также ФИО5. ФИО2 проживала с истцом до расторжения брака, после чего выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи. С-ны по месту регистрации не проживают, их личных вещей в жилом помещении нет. Ответчики членами его (ФИО1) семьи и собственниками жилого помещения не являются, бремя содержания жилого помещения не несут, по месту регистрации не проживают. Ответчик ФИО2 добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, место нахождения С-ных истцу неизвестно. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует реализации прав, как собственника жилого помещения. 

В судебном заседании ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что С-ны это сыновья его (ФИО4) сожительницы, которая умерла, в жилом доме кроме него никто не проживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении слушания дела. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.55), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.56). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, заключение ст. помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспаривается, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 07 августа 1986 года (л.д. 7-8, 47-48).

Согласно выписке из домовой книги от 16 августа 2018 года, по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят: истец ФИО1, его сын ФИО12, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 (л.д.9), что также подтверждается копией домовой книги (л.д.10-13), сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 13 сентября 2018 года (л.д.35), адресной справкой от 02 октября 2018 года (л.д.52). 

Согласно свидетельству о заключении брака III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ФИО13 заключили брак 24 марта 1989 года, с присвоением ФИО13 фамилии ФИО4 (л.д.29), согласно свидетельству о расторжении брака № от 15 апреля 2008 года брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 08 апреля 2008 года (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что жилой дом, по указанному адресу был приобретен истцом ФИО1 07 августа 1986 года, до заключения брака с ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи, к совместно нажитому имуществу, в соответствии со статьей 34 СК РФ, не относится.

Судом, бесспорно, установлено, и сторонами не оспаривается, что семейные отношения между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствуют, брак прекращен в 2008 году, общее хозяйство они не ведут, общий бюджет отсутствует, кроме того, взаимной заботы, уважения и поддержки друг друга также не имеется, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Кроме того, ответчик выехала на другое местожительство. 

Согласно акту о проживании (не проживании) граждан от 27 августа 2018 года ФИО2, ФИО3, ФИО3, зарегистрированные по адресу: 

<

адрес> по месту регистрации фактически не проживают более 10 лет (л.д.15). 

Из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 06 сентября 2018 года №2421/376 следует, что за ФИО2, ФИО3, ФИО3 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве на территории г. Лесосибирска Красноярского края не зарегистрированы (л.д.41).

Согласно уведомлению филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2, ФИО3, ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости с 01 января 2000 года по 17 сентября 2018 года на территории Российской Федерации (л.д. 49-51).

Из сообщений ОСП по г. Лесосибирску от 11 сентября 2018 года, 14 сентября 2018 года следует, что в отношении ФИО3 исполнении в ОСП по г. Лесосибирску имеется исполнительное производство №, адрес должника ФИО3 указан - 

<

адрес> (л.д.30-32), в отношении ФИО3 на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску имеется исполнительное производство №, адрес должника ФИО3 указан - 

<

адрес> (л.д.36-39). 

Согласно сообщению КГБУЗ «Лесосибирская МБ» от 12 сентября 2018 года ФИО3 находился на амбулаторном лечении в Стрелковской поликлинике с 26 января 2018 года по 15 мая 2018 года, ФИО3 за амбулаторной стационарной помощью не обращался (л.д.33).

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Красноярскому краю от 12 сентября 2018 года налоговый орган не располагает сведениями о начислении страховых взносов за 2017-2018 год в отношении ФИО3, ФИО3 (л.д.40). 

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО3 о сохранении за последними, права пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.

На основании части 1 статьи 27 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ФИО2, ФИО3, ФИО3 в доме не проживают длительное время, добровольно прекратили право пользования жилым домом, только сохраняют регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, так как не пользуются им, не являются членами семьи собственника жилого помещения, который, как собственник, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, расходов по содержанию дома не несут, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют, доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 , ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 , ФИО3, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова